Комментарий #1567335
Ответы
Я давно уже трусь среди анимешников и, со временем, научился не обращать особого внимания на то, что они, порой (и довольно часто), нацепив на лицо надменное, аристократическое, выражение ценителей высокого искусства, устраивают публичные обмазывания самих себя различными, дурно пахнущими, продуктами жизнидеятельности аниме-индустрии.
Я даже готов признать вполне справидливыми несколько аналогичных упрёков в свой адрес.
Однако же, мне совершенно не доставляет удовольствия лишний раз вспоминать о существовании этого, в высшей степени посредственного, произведения, с коим я, когда-то очень давно, имел глупость и неосторожность ознакомиться. И уж конечно мне совершенно не интересен тот глупый самоуничежительный фарс, который ты вокруг него разводишь.
По этому, будь добр, впредь, избавь меня от необходимости обращать внимание на эту клоунаду.
Буду тебе очень признателен.
ибо Блокнот гораздо ближе к таким вещам как 'Кин-дза-дза', 'Сталкер' Тарковского и ДМБ, чем к аниме вобщем
Твой комментарий
@Silicium, касательно мутности, я таки соглашусь. В мультфильме слишком тонко переданы те многозначительные, но сиюсекундные моменты, которым в оригинале было посвящено несколько строчек. Казалось бы? Но в контексте книги это очень даже много значило как для раскрытия характеров/сюжета, так и для эмоционального контекста и живственной окраски интерьера. Что ж, никто не запрещает перевести первый том с английского и понять, о чём я. Или просто впредь поступать как номральный человек за просмотром серьёзной и 'многодонной' художественной экранизации, ибо Блокнот гораздо ближе к таким вещам как 'Кин-дза-дза', 'Сталкер' Тарковского и ДМБ, чем к аниме вобщем. Только стилистика тут в какой-то мере привычна для подобного рода экранной культуры.@bol,@Silicium°,@Paul Сave