Ты меня переоцениваешь Да и все зависит от человека и его вкуса, кто то любит почитать более размашистое и подробно описанное, а кто то наоборот, кратко и по делу. Если в моде такой тренд, то ему нужно либо следовать, либо навязать свой, что я сделать не в состоянии)
Всего лишь пишу про то, что я вижу. Я читал твою стенку текста выше - мысли ты сплетать можешь, осталось только придать этому нужный вектор. Вкус вкусом, а соответствовать жанру нужно. Поэтому если что-то называется рецензия, я и любой нормальный человек ожидает увидеть именно рецензию. Ты же не будет носить штаны как куртку, даже если кто-то так будет делать и это станет модным трендом? Вот и с рецензиями на Шики ситуация похожая. В определенный момент стало модно уделять больше внимания структуре "рецензии" чем ее содержанию. Авторы стараются охватить практически все аспекты художественно произведения, при этом ориентируясь прежде всего на объем и оформление работы. В результате получается разряженный пших состоящий преимущественно из справочной информации и ИМХО автора. Рецензия - это прежде всего анализ переходящий в мнение автора, нет анализа - нет рецензии.
Но не все люди любят и дружат с логикой (я бы даже сказал, такие люди относительно редки), так что логика и польза, не везде и не всеми приветствуется)
Справедливо, но это не значит, что нужно уподобляться примеру людей не дружащих с чем-то. Делай на совесть, смотри на свою работу со стороны, и в итоге она будет нравится и тебе и другим.
Вообще как ты наверное заметил, в этом обзоре прослеживалась идея изложения сухих факто и наблюдений, имеющих одну и ту же структура от обзора к обзору, а так же в конце имела некое мнение и видение автора, об обозреваемом им материале.
Заметил, и я видел это много раз. Лучше по этому пути не следовать.