@Maestro-sama, в нашем случае есть один автор, и это лучшая его работа.
На счёт Каны... вот же добрый человек, ну что же это за произведение такое, которое на всё про всё даёт ответы не заставив зрителя\читателя размышлять? Даже Стивенг Кинг несмотря на доскональное внимание к мелочам, не объясняет к финалу ровным счётом ничего (я про книги, об экранизациях правду говорят). У Казанцева это получалось, но это уже другая история и жанр. Если задуматься - откуда взялись паразиты? То как бы... а фиг знает откуда. Откуда угодно. Их роль известна и сыграна до конца. А-а-а вот если бы автор намекнул! Зашла бы речь о секретной лаборатории, миссии пришельцев или нечто подобном, едва ли... да не, в топку тогда всё.

Да, до конца... кажется, что это не так. Опять же: если не искать ответы самому, ваши претензии более чем обоснованы.

Верна ли версия насчёт защиты... не в этом контексте. Тут человек прямолинейно обозначил мотивы паразитов, и этим он прав. Я не вспомню что бы они стояли за планету. Жрать - да, их мотив мы более-менее понимаем лишь со слов Миги. Это он начал рассуждать об экологии, роли человечества, психоанализ провёл. Потом Тамия подключилась. Потом мэр. Шиничи согласился что люди зло... однако нет. Было не так пресно как я описываю, надо уточнять. Короче наблюдалась эволюция паразитов (организация кормёжек как бы аргумент).


@Tsunave[comment=2006150], гм, вы смотрели так внимательно, но не оценили неуклюжие попытки Шиничи оградить Сатоми в том числе от неудобной информации?