При всём уважении к позиции, мне кажется, что в этом тоже есть определённое зерно проблемы: говорить так - значит очень сильно недооценивать массового зрителя. Серьёзно, будь всё так глубоко и интересно - ну неужели же никто этого не заметил бы? Многие ведутся на двусмысленность отношений двух героев просто потому, что помимо неё и нет ничего толком - я расписал, почему так считаю, в самой рецензии.
Ну, наверное, потому, что эта сценарная линия выглядит мертворождённой. И вместо вампиров там могли быть вообще какие угодно твари - восставшие мертвецы, те же гули, белые ходоки из "ИП" или вовсе люди-каннибалы - и сюжет не пострадал бы ни на йоту. Просто немного сменился бы антураж. Ибо вампирская история - это нечто большее, чем просто сценарный пласт про выкачивание крови. Что, кроме клыков, делает местных вампиров вампирами? Боязнь света? Серебра? Может быть, какая-то глубокая подоплека о столетиях жизни бок о бок с людьми? Нет. Просто - нет, и всё. Это такие же люди, только подземные. И wannabe-аристократы вдогонку, хотя кем они там могут править-то? Сами собой? Другими вампирами? Такой расклад лишь подчёркивает бессмысленность выстроенного на подобном фундаменте сообщества. Вероятно, в самом повествовании было бы больше логики, назови их автор напрямую демонами. Вместо того, чтобы придумывать какой-то невероятно абсурдный концепт по "перегонке" кровососов в топливо для оружия.
З.Ы, И "Демоническая Армия" кичится своим именем зря - это ведь технически "вампирская армия", хех О,о
А вот это далеко не факт. Как человек с определённым опытом, я могу смело сказать: в "Серафе" повествовательная линия Мики подана невероятно слабо, и то, что автор данного сюжета мог бы облажаться с женской версией этого персонажа - не значит, что провалились бы все. Я искренне уважаю желание защитить полюбившегося героя, но Мика далеко не так глубок, как может показаться...
Будто в данной версии что-то всерьёз иначе О.о Да сами авторы той сценой из опенинга - скрин которой я привёл в тексте - дают понять, на кого ориентирован посыл. Потому что мальчишки - братья, не братья, друзья на всю жизнь - не будут прижиматься друг к другу лбами и играть в диснеевских принцев. Здесь могло быть что угодно - похлопывание по плечу, рукопожатие до запястья, скрещенные руки... да хоть брофист! Но был выбран именно этот мотив - мужики, заключающие в объятиях лица друг друга. Действительно - и почему зритель видит в повествовании то, чего там вроде бы как нет..)

@Draculius, поразмыслил ещё немного, и в голове сама собой обтесалась мысль: вот "вампиры" из "Сумерек" - они вампиры? Если оторвать с мясом от истории любовный фарс - можно ли будет смотреть кино ради вампирской темы? Я почему-то в этом сомневаюсь... То же и здесь...
И, если задуматься, то "Сераф" как таковой в принципе лишён атмосферы реальной мужественности. Опять же, приведу в пример "Гуррен Лаганн", где отношения двух мужских протагонистов были пропитаны тестостероновым драйвом: те двое дополняли друг друга, подталкивали вперёд, каждый по-своему... Они были нужны один другому без какой-либо - даже малейшей - двусмысленности. И... просто к слову: душевные метания Симона, который поначалу вообще не знает, что такое любовь, но разрывается между вымышленной привязанностью к прекрасной незнакомке и мужским братством - в его ревности реального человеческого психологизма и характера больше, чем у всех героев "Серафа" вместе взятых. И это притом, что "ГЛ" по сути своей тот же сёнэн, причём подчас довольно карикатурный. Но там есть реальная мужская дружба, которой веришь до самого конца, а здесь её нет. Вот такие пироги - всё познаётся в сравнении.
З.Ы. Ах, да, как ни странно, в том же "Килл ла Килл" от авторов "ГЛ", где главный герой - вполне себе характерная девочка с соответствующим окружением - тестостерона тоже существенно больше, чем в истории о двух абстрактных армиях, воюющих на развалинах погибшего мира...