Довольно оригинальный подход к рецензии. Только она скорее не познавательная, а развлекательная, направленная не на привлечение новых зрителей, а непосредственно на тех, кто уже смотрел.
Но есть ряд явных недочетов. Насколько я понимаю, в данном случае стилизация идет под гетто, да? Конечно, такие ребята не особо грамотные, но многочисленные ошибки (и в особенности умышленные ошибки!) очень сильно мешают прочтению. В данном случае вместо кучи ошибок было бы интереснее преподнести текст, наполненный специфическим сленгом. Причем не английскими словами (в тексте они несколько раз встречаются, но ), а именно русскими - но для этого пришлось бы потратить довольно много времени, чтобы выбрать нужную субкультуру и понять, какой сленг там используется. И сразу подчеркну - да, на самом деле в рецензии много сленга, но он слишком разноплановый: тут одновременно и "няшный медвяжонок" (стиль блондинки?) и "характер нордический" (характеристика нацистов из старого советского фильма) и "прописать в жбан/забита стрела" (гоп-стоп 90х?)... Необходимо наконец определится, как подавать текст. Потому что когда после фразы "Афро сам ультует ультом джаггернаута,у него еще и аганим был собран" вдруг наталкиваешься на вполне серьезное и вдумчивое повествование "сюжет передан так ,что события прошлого всплывают в воспоминаниях главного героя и всё выстраивается в целостную картинку." происходит разрыв шаблона.
В целом подход интересный, но не продуманный. Всё выше - сугубо личное мнение, так что без обид.