Ты хотел, чтобы я написал - "... скатывается в унылое, бессмысленное, фансервисное дерьмище"? Но я не вижу причин быть столь категоричным.
Не надо быть категоричным, надо объяснять свои мысли. Читатель обзора совершенно не обязан обладать умением их читать, вне зависимости от его пристрастий. Я понял из обзора, что автор не любитель моэ. Но там была критика и других моментов. Что именно имелось в виду в этой фразе стало понятно только из твоих более поздних объяснений, а не из текста обзора.
Жанр обзора предполагает некоторую объективность автора. Это совершенно не означает, что он должен поддерживать чужую точку зрения. Но, так же, как в предыдущем случае, нельзя рассчитывать на умение читать твои мысли. Если бы "моэта" была однозначным недостатком, то она бы не включалась в аниме. Это по меньшей мере означает, что имеются разные точки зрения на этот счет. Если ты считаешь, что "моэта" недостаток всегда и для всех, тогда выдвини этот тезис в обзоре, а не в комментариях.
Собственно речь идет опять только о "моэте". Но в первом отрывке говорилось "моэта и разнообразный бред". То есть кроме нее должно быть еще что-то? Что?
@Silicium,Где ты это взял? Ну действительно - ни намёка же!
Фишка в том, что авторы постоянно, но не навязчиво, провоцируют у зрителя (ну, по крайней мере, у меня) желание сделать вот так: