@zmej1987, хорошо. Самое главное, в обзоре присутствует Оригинальность. Я обнаружил анализ по крайней мере двух аспектов тайтла. Первый, это соответствие манге. Второй, логичность сюжета. По обоим аспектам автор высказывает свое мнение, подтверждая его некоторым набором доводов. Если кто-то просмотрел тайтл, но не читал манги, то ему прочитать этот обзор будет Полезно. Если кто-то просмотрел тайтл, не не внимательно следил за сюжетом, то, опять, прочитать этот обзор ему будет полезно. Сколько из помещенных на Шики обзоров соответствует критерию оригинальности (тебе больше будет понятен термин "научная новизна")? Так то.
Второе. Структура обзора следует правилам его составления. Имеется введение, основной текст, в котором затронуты основные критерии оценки качества тайтла, и заключение.
Третье, обзор направлен на читателя, а не автора. Автор не упивается своим единственно верным мнением, а пытается донести свою точку зрения до читателя.
Четвертое. В обзоре отсутствуют бранные слова и попытки унизить потенциальных оппонентов.
Недостатки. Язык не очень хорош. Мысли автора не выражены достаточно ясно и последовательно. Присутствуют вульгаризмы, которое на фоне не очень хорошего языка выглядят нелепо. Автору следовало бы вначале обратить внимание на основной текст, а уже потом думать о его "украшениях". Но все эти недостатки устраняются только одним, опытом написания текстов. И я бы порекомендовал автору начать с простых отзывов, а уже потом браться за обзоры.
.gif ":)")
Но написано так, что я до этого не добрался.
@zmej1987, хорошо. Самое главное, в обзоре присутствует Оригинальность. Я обнаружил анализ по крайней мере двух аспектов тайтла. Первый, это соответствие манге. Второй, логичность сюжета. По обоим аспектам автор высказывает свое мнение, подтверждая его некоторым набором доводов. Если кто-то просмотрел тайтл, но не читал манги, то ему прочитать этот обзор будет Полезно. Если кто-то просмотрел тайтл, не не внимательно следил за сюжетом, то, опять, прочитать этот обзор ему будет полезно. Сколько из помещенных на Шики обзоров соответствует критерию оригинальности (тебе больше будет понятен термин "научная новизна")? Так то.Второе. Структура обзора следует правилам его составления. Имеется введение, основной текст, в котором затронуты основные критерии оценки качества тайтла, и заключение.
Третье, обзор направлен на читателя, а не автора. Автор не упивается своим единственно верным мнением, а пытается донести свою точку зрения до читателя.
Четвертое. В обзоре отсутствуют бранные слова и попытки унизить потенциальных оппонентов.
Недостатки. Язык не очень хорош. Мысли автора не выражены достаточно ясно и последовательно. Присутствуют вульгаризмы, которое на фоне не очень хорошего языка выглядят нелепо. Автору следовало бы вначале обратить внимание на основной текст, а уже потом думать о его "украшениях". Но все эти недостатки устраняются только одним, опытом написания текстов. И я бы порекомендовал автору начать с простых отзывов, а уже потом браться за обзоры.
@zmej1987