Комментарий #2746937

Апостол Ками-ниисамы
@Rouwer,
Да мне просто интересно, зачем ты такое говоришь. Мне. Снова.
Ну, извини, забываю, когда тебе очевидные вещи втирают. Ну прям запятнал себя навечно.

Что именно тебе непонятно?
Поступил правильно, но потом жалеешь об этом. Это как? Мне реально не понятно.

Причём тут согласен/не согласен, если мы говорим о понимании?
Ну, смотри, ты понимаешь, почему человек сделал так как сделал, но видишь, что, положим, на его бы месте ты бы так не поступил. По мне это значит, что либо какое то материальное обстоятельство упустил, либо ты не понимаешь какую то определенную его эмоцию.


Зачем?
Ну, мне было бы на душе спокойнее. Я не люблю разделяют людей на унтер и уберменшей, даже если порой здесь высказываю обратное.

И вообще, представь, что преступники в наказание должны были бы ощутить эмоции пострадавших. Неплохо же.
Ответы
Rouwer
Rouwer#
Поступил правильно, но потом жалеешь об этом. Это как?
Когда ты сильно цепляешься за нехорошую сторону поступка, даже если эта сторона оправдывается общей правильностью или даже не видна другим. Когда у человека плохо с самооценкой, например, или когда это противоречит его принципам. Или когда он просто хочет страдать.

либо какое то материальное обстоятельство упустил, либо ты не понимаешь какую то определенную его эмоцию.
Либо он не учёл какое-то материальное обстоятельство или не понял какой-то определённой эмоции, из-за чего поступил так, как поступил. В этом случае твоя схема тоже может работать, но в чём смысл понимания таких вещей?

Я не люблю разделяют людей на унтер и уберменшей
Разделения есть. С этим ничего не поделаешь.

преступники в наказание должны были бы ощутить эмоции пострадавших
По-твоему, это не может им не понравится? Им не может быть просто пофиг на это?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть