Если заложить в него возможность человека закладывать в себя свои собственные фичи, то разница будет лишь в том, что человека создала природа, а компьютер — человек. Но они оба имеют личность и оба мыслят.
Но люди все еще умирают от старости, как делали это и много лет назад.
Говорю же, что прогресс появился только в прошлом веке, причём за это время он очень сильно ускорил темпы своего роста. Просто подожди ещё какое-то время)
Или ты говоришь, что с самого рождения дети отличаются душой?
Я вообще не имел дело с детьми в этом возрасте, но, скажем, чисто психологически эта мысль мне немного ближе чем "пустые оболочки" х) (Не хочу думать, что хотя бы в один период жизни я не был собой. Ведь события 4-5 лет я помню и даже согласен со своими тогдашними решениями. Ну и как второй вариант, подобная философия может поддержать людей в абортах и прочих подобных вещах, что тоже не очень правильно)
Если заложить в него возможность человека закладывать в себя свои собственные фичи, то разница будет лишь в том, что человека создала природа, а компьютер — человек. Но они оба имеют личность и оба мыслят.
Так мы вроде и говорили, что человек не может заложить в компьютер свои "фичи", или я неправильно понял?
Это тоже мышление, просто такое быстрое, что человек не успевает его как следует обдумать.
А потом задается вопросами "правильно ли я поступил"..
Просто сразу скажу, по моим скромным подсчетам, человек не может на основе нынешних технологий сделать хотя бы что-то приближенное к разуму. И более того, если будущие технологии будут строиться из нынешних - это тоже останется невозможным. И именно поэтому, как любитель реально смотреть на вещи, я не могу признать разумных машин. Просто потому что такой технологией пока даже не пахнет ;C Как и машин времени и прочих штук, которые люди придумали ради забавы.
P.S. Но если вдруг техническая реализация искусственной личности будет соответствовать моим параметрам разумности, то естественно мне придется признать ее право на существование. Но сейчас я все еще реалист ;D
@X marks