Начать, думаю, лучше всё-таки с того, что целая группа людей изо всех сил пыталась Вас убеждать выше, что тайтл - туфта и защиты не стоит) А эти "немного занижена" не имеют ничего общего с восприятием а-ля "господи, да это же крутота, ты, автор, в корне не прав и не объективен!". Кое-кто сказал, что всё не так уж плохо, но никто не говорил - что это хорошо)

Ну-ну) Куда уж мне до объективных попыток сравнить самый избитый штамп любой вампирской франшизы, который присутствует едва ли не везде - нежелание сосать кровь напрямую - с глубиной Достоевского... Притом, что даже тестостероновый Блэйд в этой своей муке выглядел убедительней, чем дебильный блондинчик из "Серафа", который приплетён просто затем, чтобы создавать иллюзию драмы-драмы и болтаться несуществующей величиной, не имеющей никаких причин для существования. То есть - ух ты! Если каждый заезженный, вторичный и бездарно поданный ход причислять к уровню классиков - мы просто-таки утонем в шикарности! По самую шею!
Я не болею снобизмом в терминальной стадии, чем могут похвастаться многие обитатели Шики - но уж что-что, а одно могу утверждать с полной уверенностью: Ваша рецензия ни на йоту не объективней моей - хотя бы потому, что начисто игнорирует сам факт наличия реального бреда в бредовом до мозга костей сериале - и в сброс улетела по той же причине, по которой там оказываются остальные фанбойские опусы из разряда "10 из 10, БожЭ, 10 из 10", не имеющие под собой никакой объективной базы.

То, что Вы считаете её троллингом - не делает рецензию таковой. Это максимально беспристрастный, взвешенный разбор некоторых глупостей, которые я - и не я один - на самом деле счёл достойными внимания. Полное их рассмотрение потребовало бы ещё большей стены текста, что не есть хорошо. Кроме того, троллинг не продержался бы так долго - тут всё-таки не дураки недоразвитые сидят, уж оценили бы, что к чему. Да и администрация троло-ло-рецензию без сомнения и сожаления через день пустила бы по оффтоп-этапу как несоответствующую стандартам сайта. Так бывало прежде и будет в будущем.
И, ещё раз, "божечки, это самые глубокие личности из всех, кого я знаю, и всё та-а-ак круто!" в отношении шаблонных вёдер, набитых случайными чертами характеров, куда больше похоже на троллинг, чем сколь-нибудь критический обзор) Одно время, помнится, модной провокацией сообщество считалось вынесение какого-нибудь персонажа из тех же "Сумерек" в качестве глубокого драматического героя - и ирония над теми, кто бросался доказывать обратное) So~o~o~...

А может, соль в том, что "Юникорн" просто хорош?) То есть - действительно хорош?) Я выделил его недостатки в тексте - это высокий порог вхождения, некоторая скомканность персонажей и слитый финал - то есть подошёл с предельной объективностью, несмотря на вкусовщину. И сделал вывод, что высочайшая оценка - это оценка финала целой саги, которую не стоит рассматривать как самостоятельную величину. Да и кроме того, одна десятка никоим образом не ставит штамп на всех остальных трудах, как бы Вам того ни хотелось - это предвзятый подход и не более того :3

В жизни есть мейнтрим, который заключается в перекладывании ответственности с себя на других. Посмотрите просмотры и оценки этих рецензий - в "Гандамах" тут серьёзно разбираются единицы, и тексты я писал просто для себя, под ощущения. Так что этот пунктик - просто вымысел. Что "ненависти к Серафу", то, пардон, откуда бы взялся тогда высоченный балл, если б мейнстримово было тайтл опускать?.. Это такой же вымысел, как и "глубина Достоевского" - каждый раз дрожь берёт печатать - в отношении Мики.

Я придерживаюсь только собственных взглядов, хотите Вы того или нет. Я делюсь тем, что мне нравится - теми словами, что мне нравятся, не преследуя никаких течений и скрытых целей. Можете убеждать себя в обратном как угодно - но истина не изменится: Вы просто награждаете меня несуществующими чертами, точно так же, как героев "Серафа", только их превозносите на пустом месте, а меня беспричинно обижаете, хнык =(

Ага. Так и сказал. Но не потому, что принципиально решил сделать что-то Вам в пику - просто поделился мыслями, которые давным-давно в себе держал, но не считал достаточно интересными: казалось, что уж очевидные-то промахи любой и без моих указаний обнаружит - чай не философской глубины полотно, хех) Но, оказалось, нет-с. Вот и решил воплотить надуманное в жизнь. Без теорий заговоров и личной неприязни, смею уверить. Так что... "Зря Вы так, зря-зря-зря" (с).

Знаете, что ироничней всего? То, что Вы, укоряя меня в необъективности, едва ли не демонизируете мой образ и результат моих трудов - так, что субъективней просто некуда! Вы не видите леса за деревьями и думаете, что для меня это просто какая-то шалость - подразнить читателя. Но, на секундочку, из перечисленных мною вещей - неужто ни одной не было по факту? Ни тупого простоя в войне, которую можно выиграть за день, ни попытки суицида этого "всегда заботящегося о других героя"? Который просто поставил крест на всех других просто потому, что дебил глупая истеричка? Причины оставлять Мику в живых были? И мало того, что в живых - так ещё и полукровкой. Да в реальных условиях (в условиях продуманного сюжета) тот же Ферид давным-давно использовал бы такую слабость той гот-лоли-владычицы, чтобы сместить её без суда и следствия. Вроде как людям тайно симпатизирует и вообще слабачка. Это можно было разыграть, но вместо вдумчивой стратегической партии - прямая, как шпала, и столь же нелепая подача одной-единственной идеи а-ля "ох, я такой несчастный во вражьем лагере, как же мне жить-то теперь, прям не знаю, так что подожду, пока сценарий не скажет мне, что дальше делать". Второстепенные герои - хороши? Все эти карикатурные "ах, я люблю его, а он такой холодный и далёкий"/"я просто няшный помощник, которому ты должен симпатизировать просто потому что"/"Ох, я такой загадочный и сильный, у меня две вампирши и они такие обе загадочные и сильные". Я перечислил по единственной грани, которая определяет каждого из трёх персонажей в полной мере. В них нет больше ничего. Как и во всех остальных героях сериала. Так что... Я прямо даже не знаю, что сказать.
Надеюсь, Ваша фантомная боль по утраченной рецензии (которая, опять же, по субъективности даст моей сто очков вперёд) - не заставит Вас создавать сообщество наёмников на отдалённой буровой платформе и не подтолкнёт к свержению моей здесь гандамовой диктатуры хD

З.Ы. И вот честно, от всей души, без наездов и сопутствующего ущерба спрошу: после всех разговоров, после минимальных изысканий - неужто Вам действительно так легко запросто очернить меня вместо того, чтобы рассмотреть объективные промахи реально плохого сериала и убедиться в том, что он на самом деле не более чем дешёвый проходняк?.. Никакого критического взгляда или попыток увидеть во мне не-злодея-тролля вкусовщика?.. Ну... Оукай =(