Комментарий #2947634

Adjitar
@Дмитрий Смыслов,
религия. "religios" - религиозный, придерживающийся вышеописанного понятия. Ответь прежде всего для себя за каким хреном ты пытаешься разделить эти два понятия как бужто они далеки друг от друга. Таким же макаром я могу поидиотничать как Философия и философ - два отличающихся понятия стоящих далеко друг от друга.
Это не я придумал. Можешь проверить в англоверсии википедии, если тебе учебники на русском не милы.
Советы на русском не разговаривали
приведи мне цитаты о религии до 1917 года пжлста.
При цитировании необходимо сохранять пунктуацию. Это мой вопрос, на который ты можешь ответить сам себе.
А если тебе нужны цитата, то кого цитировать, зачем мне это делать, что это нам даст? не знаю...
Ещё раз, если ты отказываешься понимать - учебники и словари созданные комуняками трактовали события и явления с точки зрения комунячьей идеологии, которая имела резко негативное отношение к любой другой религии.
В лингвистических учебниках "комунячья идеология" только в предисловии. Потом, что тебе мешает фильтровать "комунячью идеологию" от основного содержания и не терять суть вопроса за пропагандой? Ты же адекватный.
Единственное послабление было во время Войны, которе после оной было быстро урезано, а священники быстро превратились в доносителей под твёрдой рукой Партии и тем кто к священникам в те времена ходил хорошей жизни не светило.
Не единственное. Опять же, изучай эту тему глубже (почитай конституции, законы, указы, выписки, внутренние инструкции, как оно было на практике, поспрашивай старшее поколение - как они относились к религии, с чем они сталкивались)..
потому что я адекватно оцениваю отношение советской власти к религии, которая она вообще-то строго говоря никогда и не скрывала.. которое являлось одним из столпов их политической программы? Лол, просто лол.
И народ последовал за красными, народ какой-то неправильный.
Может хватит?
Ответы
Дмитрий Смыслов
Дмитрий Смыслов#
@Adjitar,
Можешь проверить
More precisely, a religious is a member of a religious institute, someone who belongs to "a society in which members...pronounce public vows...and lead a life of brothers or sisters in common"v
Это мой вопрос, на который ты можешь ответить сам себе.
А если тебе нужны цитата, то кого цитировать, зачем мне это делать, что это нам даст? не знаю...
чё за Маняврирования? Я тебе говорю что комуняки старательно истребили объективное мнение на религию и веру этого не скрывая, ты мне "попробуй найти это объективное мнение на русском сам".:lol:
что это нам даст?
точку опору на которой можно продолжать дискуссию понимая друг друга.
В лингвистических учебниках "комунячья идеология" только в предисловии.
Маня, госцензуры в СССР не было? Всё что не соответствовало комунячьему виденью старательно удалялось из текстов, что тебе нужно чтобы это понять?
что тебе мешает фильтровать "комунячью идеологию" от основного содержания и не терять суть вопроса за пропагандой?
может быть стирание сути вопроса чем старательно занимались соответствующие органы, м?
как оно было на практике, поспрашивай старшее поколение - как они относились к религии, с чем они сталкивались)..
о, этого у меня хватало в своё время. Бабка работала гос.чиновником низшего звена, была идейной коммунисткой, после перестройки стала православнутой, но постоянно повторяла "и у стен есть уши" и страшилась репрессивных последствий от своих бывших начальников, да и вообще при перестройке была такая занятная поговорка "товарищ верь - пройдёт она, так называемая гласность и вот тогда Госбезопасность припомнит ваши имена" - инакомыслие было опасно, а религиозность в глазах государства была инакомыслием
И народ последовал за красными
потому что попы на момент Первой Мировой проявили себя как не объединяющая, а разъединяющая общество сила и народу в большинстве своём импонировало раскулачивание Церкви как института (или было плевать по большому счёту), да, и? Это как-то ставит под сомнение мои слова?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть