@Zepheles, идея с разбиением на "Самое непопулярное" и собственно "Самое недооцененное" выглядит вполне логично, критерии вноса в опросы становятся прозрачны, меньше спора о пороговых значениях. Возможно, стоит поднять этот вопрос в шапку? И вообще, больше опросов - больше веселья! Но тогда нужно ужесточить порог входа - 8 довольно хорошая оценка, если разделять на два опроса.
Далее, пожелание по "Самое недооцененное": оставить маленьким число номинаций, но взять как можно больше участников (128 хорошее число, например). Так распределение голосов будет плавней, что по-моему очень важно в опросе, в котором за каждого кандидата голосует малое число людей. Плюс голосующие в процессе познакомится с большим количеством кандидатов - тоже хорошо, некоторая часть людей участвует в опросах чтобы найти для себя-что-то новое.
@Zepheles, идея с разбиением на "Самое непопулярное" и собственно "Самое недооцененное" выглядит вполне логично, критерии вноса в опросы становятся прозрачны, меньше спора о пороговых значениях. Возможно, стоит поднять этот вопрос в шапку? И вообще, больше опросов - больше веселья!Но тогда нужно ужесточить порог входа - 8 довольно хорошая оценка, если разделять на два опроса.
Далее, пожелание по "Самое недооцененное": оставить маленьким число номинаций, но взять как можно больше участников (128 хорошее число, например). Так распределение голосов будет плавней, что по-моему очень важно в опросе, в котором за каждого кандидата голосует малое число людей. Плюс голосующие в процессе познакомится с большим количеством кандидатов - тоже хорошо, некоторая часть людей участвует в опросах чтобы найти для себя-что-то новое.
@Zepheles