@snaiper04ek, когда фильмы тарантино претендовали на философский жанр? Вопрос риторический. Фильм "пила" не позиционирует себя как шедевр кинематографа, даже больше, его фанаты не позиционируют его как шедвр (ибо хоть капля мозга есть). И опять нету доводов в защиту этого говна, видимо ожидать что-то интересное на потеху себе ничего не стоит.
@Resistant, так и я о том же: философии нет, тем не менее, диалоги которые иногда даже за пределы комнаты по трети фильма не выходят - смотреть интересно. Пила не шедевр, но смотреть интересно, несмотря на пустой и ограниченый мир где за долгое время происходит несколько событий. Я намекаю, что быть может, дело не в мире, и не в философии?
@snaiper04ek, когда фильмы тарантино претендовали на философский жанр? Вопрос риторический. Фильм "пила" не позиционирует себя как шедевр кинематографа, даже больше, его фанаты не позиционируют его как шедвр (ибо хоть капля мозга есть). И опять нету доводов в защиту этого говна, видимо ожидать что-то интересное на потеху себе ничего не стоит.@Bacя,@F24