Если брать названия тем, то тут о объективности и речь не может идти. "Лучший кто-то/что-то" — выбирающий будет делать выбор исходя из своего вкуса, так как он не знает критерии выбора, значит сводится к личному мнению. То есть:
"Лучший пилот меха (гигантского робота)" - один критерий понятен, но варианты итак ограничивают в выборе внутри этого критерия, значит это уже не критерий вовсе, других нет, поэтому остается критерий - личный вкус, который и так приведет в совокупности к самому популярному варианту.
"Любимый кто-то/что-то", в виде опроса не лучшее название темы, оно изначально сводит к личному вкусу, с критериями или без них.
Иначе говоря, нужно ввести определяющие критерии для более объективного выбора:
Кто на ваш взгляд лучший военный, по признакам: стрессоустойчивость, решительность и тд. (в самом опросе писать "т.д.", тому подобные", "и другие" не стоит). Тем самым, сокращая обобщенность неправильного понимания целей опроса.

Если брать "Лучшее аниме студии Studio Pierrot" к примеру, то критерии здесь уже не помогут, их просто тяжело определить. Поэтому в том же Сенен Джампе идут определяющие 3-4 выборочных варианта из составляющих, но критерий популярность не исключается, но думаю это важный фактор в опросе студии.
Либо можно поставить бальную систему с мультивыбором. 10 вариантов, 3 балла: можно выбрать один вариант поставив 3 балла, два варианта с 2 и 1 баллом, ну вы поняли.