@Chiru, 1200x933Ой бомбит всё-таки... Сказано вам, что нет у них пола - неужели так сложно смириться? Человек может видеть в них хоть парней, хоть девушек, но принадлежать к какому-то полу они от этого не станут, так зачем утверждать, что это "однозначно тян"??

"Если бы автор не хотел делать их девушками, то не пририсовывал бы им каблуки, не делал женскую линию тела, причёски, девичьи голоса и характер".
О бооооооооооги. Ну давайте разбирать по порядку. Что сделал автор для того, чтобы подчеркнуть их "бесполость"?

1) Он обозначил плавную линию тела (хотя ширина плеч практически всегда соответствует ширине бёдер) и добавил "очарования" и "красоты" в образ кристаллов. В то же время он заставил их вместо нейтрального (но чаще всё-таки девичьего) "watashi" употреблять более мужественное "boku" и "ore". Да, девушки тоже используют "boku", но подобное обращение здесь отлично "уравновешивает" "нежную" внешность кристаллов и их чуть грубоватое самовыражение.

2) Он не раз подчёркивает, что одни и те же герои из-за разных эмоций или в силу своего характера могут быть нарисованы как "мужественно", так и "женственно". Немало героев, которые в какой-то момент ведут себя как мужчины, а затем начинают вести себя как женщины, или наоборот. Почему-то на это никто внимания не хочет обращать.

3) В конце концов, это ваше "самоопределение". У каждой личности развивается характер вне зависимости от его "пола", ибо пола-то и нет. Как говорилось выше, автор не делал специально всех милыми и прелестными. Я не знаю, где у народа глаза, но в некоторых моментах чётко видно стиль, манеру поведения, жесты, подходящие мужским персонажам. Но это не мужчины.

В то время, как Алмазик весь такой из себя цветочек, Падпараджа - типичный бисёнэн. Но даже у них у обоих есть моменты, когда привычные нам макеты поведения на этих уже условно "женском" и "мужском" персонажах не работают. Всё ведь происходит из-за характера. Автор наоборот будто раз за разом пытается заставить нас отказаться от ярлыков, навешанных на персонажей. Но некоторые люди, кажется, просто не хотят видеть дальше своего носа.

Наверное, больше всего придирок именно ко внешности. Голоса обсуждать бесполезно, ибо это уже дело аниме. Но насчёт внешности. Многие умудрились рассмотреть на страницах манги фансервис, когда, допустим, раздевалась Эвклаз. Никто и не догадался, что это в который раз было показано для того, чтобы люди уже разобрались с "бесполостью" персонажей, а так же уразумели, что в оголении камней нет ничего пошлого. Именно в сценах раздевания была только красота фигурки кристалла - невинная очевидная красота. В манге были сцены, где действия или позы героев выглядели немного эротично. Но тогда они все были одеты, а эротизм был так мал и скромен, что его впору назвать "эстетическим". Думаю, автор так просто пытался показать привлекательность персонажей. Если по-вашему такое зовётся "фансервисом", то, ну... значит, у него очень много вариаций, а это была самая невинная из них. Опять же, не сказала бы, что это "женский" или "мужской" эротизм. Это просто выглядело красиво и немного вызывающе, пожалуй.

Опять же, если у камней в этом произведении нет пола, это не значит, что они не могу испытывать чувства любви. Платоническую любовь, при чём все её виды - от дружеской до романтичной, ещё никто не отменял. Зачем смотреть узко и видеть только одно? Персонажи запросто могут любить друг друга, как в романтическом смысле, так и любом другом. Их любовь к Учителю, любовь друг к другу, любовь к напарнику... Да сколько раз тут уже пытались так много сказать, а люди заладили об одном?