Я отталкивался от тезиса, что неживой в биологическом смысле андроид не может умереть.
Но вы ведь понимаете, что все ваши рассуждения высосаны из пальца по той простой причине, что вам хотелось поднять интересующую вас тему Вы же не будете писать столь серьезный отзыв на детский мультфильм? Данный тайтл имеет рейтинг ПиДжи-13, что по закону не запрещает его смотреть детям. Так же вы не дурак и должны понимать, что людей имеющие познания в области философии (насчет биологии и психологии не уверен) на вашем уровне не так много, в прочем, как и тех, кто любит думать, а так разбирать весь окружающих мир на составляющие и изучать. Прежде всего стоит уяснить, что это развлекательный продукт и его ценность никак не измеряется обилием научных знаний, а значит и люди воспринимаю его иначе. Я не вижу в вашем подходе к просмотру аниме ничего плохого, так как сам его практикую... Однако, я все же научился воспринимать аниме именно как развлечение и наслаждаться его просмотром, адаптируясь к его особенностям и причудам. Вы же не будете критиковать работы Сальвадора Дали за то, что он не соблюдает пропорции и законы физики?
А теперь продолжу тему касательно биологии и жизни. Почему вы рассматриваете жизнь только с точки зрения биологии, а именно, органики? А что если взглянуть с точки зрения философии? Почему за основу "живой" не взять именно сознание? Когда вы давите букашку или затаптываете растение, вас заботит его судьба? А если это будет котенок или щенок? А если человеческий младенец? Понимаете? В чем суть? Дело не в биологическом происхождении вида, а в наличии у него сознания, именно оно и делает индивид "живым". Чем более развито это самое сознание, тем ценнее и "живее" оно нами воспринимается. Я не уверен, но по моему, вам не хватает знаний в области биологии, так как вы не совсем понимаете, что такое сознание и как оно функционирует. Если создать сознание с уровнем интеллекта человека, то оно не будет менее живым, нежели человеческое. Это все та же самая жизнь, но только не органическая, это и есть вся между ними разница. Так же если и создавать искусственное сознание, то по своему образу и подобию, так как у нас есть море подсказок, которые мы получаем изучая нас самих. Компьютерный вирус посчитали живым с точки зрения философии, но не той, которую я описал выше. Тут, смею предложить, было сравнение с беспозвоночными, такими как черви. Все это философия и точного ответа нет, чем глубже мы будем углубляться, тем больше новых концепций получать. Почему искусственно созданный человек, не будет продуктом массового производства? Если взвизгнуть с точки зрения экономики, то новый "эволюционный" вид запросто мог бы вытеснить биологического предшественника. А что насчет сделать людей бесплодными и выращивать их в инкубаторах? Почему растет популярность чайлдфри, а так же растет средний возраст людей вступающих в брак и планирующих зачатие ребенка? Годы тикают и от нас все меньше и меньше остается того, что бы свойственно наших "лохматых" предков, так как на смену кинестетическим и эмоциональным видам удовольствия, приходят эстетические и интеллектуальные. Все меньше и меньше людей хочет быть кроликами, проживающими свою жизнь лишь ради продолжения своего рода. К людям все чаще приходит осознание того, что они не "кусок биомассы", а прежде всего сознание, у которого свои потребности, отличающие от тех, что требуют их тела.
Вот именно, зачем? Зачем позволять андроиду вести себя как особь определенной полой принадлежности? Влюбляться? Чтобы потом разлучать?
Это А-НИ-МЕ XD Вашему мышлению не хватает гибкости и... и опыта? Сколько вам лет, около 20-25? Пример был приведен выше, в виде Сальвадора Дали. Это просто рамки, гипотетические ситуации, что то на подобии статей "Что произойдет, если принести кусочек Солнца на Землю?". Я не знаю, как вам еще объяснитьXD
Главные герои страдают. Можно ли было этого избежать? Почему в мире, где создали неотличимого от человека робота не изобрели резервное копирование данных? В SAO вот личности просто на флешку в шлеме записывают. Автор не очень запаривался этим, как я и писал.
А что если взглянуть с точки зрения науки и философии? Что случится с человеком, если оцифровать его сознание с идентичностью в 100%. После поместить его в искусственно созданное тело, функционирующее в точности как старое, но являющееся при этом не органическим, а оригинал - уничтожить? Будет ли это бессмертием? Или все же смерть человека и создание его двойника? Будет ли его двойник "живым"? Это было касаемо резервного копирования. Создание копии, не есть оригинал, оригинал все ровно уже не вернуть, он мертв. По этой причине и изначально рожденное сознание в органической форме жизни, практически невозможно перенести с неорганическое, так рвется сама связь. Можно заменить все и вы не умрете, но если заменить мозг, вы "умрете". Сложно понять, как сознание существует и взаимодействует во временем и пространством, а так же существует ли оно...
Я не вижу в вашем подходе к просмотру аниме ничего плохого, так как сам его практикую... Однако, я все же научился воспринимать аниме именно как развлечение и наслаждаться его просмотром, адаптируясь к его особенностям и причудам. Вы же не будете критиковать работы Сальвадора Дали за то, что он не соблюдает пропорции и законы физики?
А теперь продолжу тему касательно биологии и жизни. Почему вы рассматриваете жизнь только с точки зрения биологии, а именно, органики? А что если взглянуть с точки зрения философии? Почему за основу "живой" не взять именно сознание? Когда вы давите букашку или затаптываете растение, вас заботит его судьба? А если это будет котенок или щенок? А если человеческий младенец? Понимаете? В чем суть? Дело не в биологическом происхождении вида, а в наличии у него сознания, именно оно и делает индивид "живым". Чем более развито это самое сознание, тем ценнее и "живее" оно нами воспринимается.
Я не уверен, но по моему, вам не хватает знаний в области биологии, так как вы не совсем понимаете, что такое сознание и как оно функционирует. Если создать сознание с уровнем интеллекта человека, то оно не будет менее живым, нежели человеческое. Это все та же самая жизнь, но только не органическая, это и есть вся между ними разница. Так же если и создавать искусственное сознание, то по своему образу и подобию, так как у нас есть море подсказок, которые мы получаем изучая нас самих.
Компьютерный вирус посчитали живым с точки зрения философии, но не той, которую я описал выше. Тут, смею предложить, было сравнение с беспозвоночными, такими как черви. Все это философия и точного ответа нет, чем глубже мы будем углубляться, тем больше новых концепций получать.
Почему искусственно созданный человек, не будет продуктом массового производства? Если взвизгнуть с точки зрения экономики, то новый "эволюционный" вид запросто мог бы вытеснить биологического предшественника. А что насчет сделать людей бесплодными и выращивать их в инкубаторах? Почему растет популярность чайлдфри, а так же растет средний возраст людей вступающих в брак и планирующих зачатие ребенка? Годы тикают и от нас все меньше и меньше остается того, что бы свойственно наших "лохматых" предков, так как на смену кинестетическим и эмоциональным видам удовольствия, приходят эстетические и интеллектуальные. Все меньше и меньше людей хочет быть кроликами, проживающими свою жизнь лишь ради продолжения своего рода. К людям все чаще приходит осознание того, что они не "кусок биомассы", а прежде всего сознание, у которого свои потребности, отличающие от тех, что требуют их тела.
Это было касаемо резервного копирования. Создание копии, не есть оригинал, оригинал все ровно уже не вернуть, он мертв. По этой причине и изначально рожденное сознание в органической форме жизни, практически невозможно перенести с неорганическое, так рвется сама связь. Можно заменить все и вы не умрете, но если заменить мозг, вы "умрете". Сложно понять, как сознание существует и взаимодействует во временем и пространством, а так же существует ли оно...