К сожалению, написанное вами, это расширенный отзыв. Причины: Не отмечены, и не расставлены заголовки. Такой стиль написания, позволителен в обзоре, но не в рецензии; Нарушена структура; Жанровую особенность, обычно сравнивают с другими похожими сериалами, чтобы определить целевую. Также, рассматривается какие элементы жанра для чего и с какой целью сделаны; Не рассмотрены авторы, а это одна из особенностей рецензии. Кто, как, в каком стиле, как сработался тот или иной состав авторов, в данном тайтле. Обычно, с рассмотрением авторов, сразу становится понятно, в каком жанре они работают и как это делают; Нет расстановки персонажей. Кто главный персонаж, кто второстепенный, почему именно так; Отсутствует анализ того, что нового принес тайтл, и вообще есть ли это в тайтле; Не объяснена система оценок, почему именно эти оценки.
Рецензия, в первую очередь, не просто субъективные мысли о произведении, а субъективный взгляд со стороны объективности. Тоесть, находятся причины следствий, а не просто разглядываются следствия, особенно личные, только для вас. По большей части, написанное вами, подкрепляется только вашим мнением и взглядом на тайтл, так как нет абсолютно никакой сухой информации. Без рассмотрения в данном ключе, нет смысла писать именно рецензию, вне зависимости, для кого это пишется, кто смотрел или нет. Более детальную информацию, по рецензиям, можете узнать прям на Шики
P.S. Если рассматривать это именно со стороны, расширенного отзыва, мне понравилось. Как человеку, которому понравился тайтл, ваше мнение, во много совпало с моим.
@Blindy, Что забавно, буквально только что прочел ваши комментарии похожего содержания под обзорами sheneba и почему то подсознательно желал увидеть примерно такой же отзыв под моей работой. Интересное однако совпадение.
Видео обзор, хватит использовать слово "рецензия" к обзорам. @shebeda я думал мы это уже прошли. Наличие неправильного использования, означает, что человек не понимает разницу.
Очевидно, что текст выше является ничем иным кроме как обзором, приправленным видением автора предмета обсуждения, и спорить с моей стороны было бы глупо. Однако у меня и не было цели создать сухую рецензию с описанием основных аспектов: это неинтересно. Хотелось поделиться своими впечатлениями с окружающими, и я, судя по всему, нашел расположение публики. По крайне мере вам расширенный отзыв понравился.
P.S: Ваше замечание принято к сведению, и в будущем я не буду называть свои тексты рецензиями.
Не отмечены, и не расставлены заголовки. Такой стиль написания, позволителен в обзоре, но не в рецензии;
Нарушена структура;
Жанровую особенность, обычно сравнивают с другими похожими сериалами, чтобы определить целевую. Также, рассматривается какие элементы жанра для чего и с какой целью сделаны;
Не рассмотрены авторы, а это одна из особенностей рецензии. Кто, как, в каком стиле, как сработался тот или иной состав авторов, в данном тайтле. Обычно, с рассмотрением авторов, сразу становится понятно, в каком жанре они работают и как это делают;
Нет расстановки персонажей. Кто главный персонаж, кто второстепенный, почему именно так;
Отсутствует анализ того, что нового принес тайтл, и вообще есть ли это в тайтле;
Не объяснена система оценок, почему именно эти оценки.
Рецензия, в первую очередь, не просто субъективные мысли о произведении, а субъективный взгляд со стороны объективности. Тоесть, находятся причины следствий, а не просто разглядываются следствия, особенно личные, только для вас. По большей части, написанное вами, подкрепляется только вашим мнением и взглядом на тайтл, так как нет абсолютно никакой сухой информации. Без рассмотрения в данном ключе, нет смысла писать именно рецензию, вне зависимости, для кого это пишется, кто смотрел или нет.
Более детальную информацию, по рецензиям, можете узнать прям на Шики
P.S. Если рассматривать это именно со стороны, расширенного отзыва, мне понравилось. Как человеку, которому понравился тайтл, ваше мнение, во много совпало с моим.
@MrJerk