А под самостоятельными подразумеваю те, где события/персонажи одного тв не контактируют/не влияют на другой тв/это отдельные законченный за сезон истории.
Это в идеале. Я тоже не прочь, чтобы только такое считать "не сквозным", но отдельные жанры грешат чрезмерными взаимосвязями + специфика экранизации, базирующейся в основном на манга-первоисточниках, способствует.
Нет, так имхо сложнее. Плюс возникает поле для срачей вида "моего любимого не взяли, почему?"
Ну смотри. Вот есть ЛОГГ, который в сериальном формате не выходил вовсе, все сезоны в формате ОВА. Поставь я обязательным условием наличие 3х сериалов и начни опираясь на собственное же решение, отвергать эту масштабную фарншизу. Но я понимаю, что ОВА - это лишь форма распространения продукции и фактически эти три сезона ЛОГГа являются сериалами.
Короче, если захотят перелопатить франшизы заново то не сейчас.
Ну если текущяя формула не работает как следует. Как минимум, позиций состоящих из 1 единственного продукта и вот таких: /achievements/franchise/ushio_to_tora, не должно быть. Моя хоть как то отражает идею франшизности. Наличие более одного сериала с большей вероятностью гарантирует самостоятельность отдельных позиций внутри франшизы.
насколько я в курсе овы 90х и сериал недавний - это перезапуск, как Хантеры, Алхимик или Берсерк. А чтобы был ЛОГГ или онашная Хеталия, и еще где-то, там подсчитаны как раз серии, а не наличие тв, т.е. как бы исключения и вышли, по-твоему, и все не впритык строго...
Поставь я обязательным условием наличие 3х сериалов и начни опираясь на собственное же решение, отвергать эту масштабную фарншизу.
Но я понимаю, что ОВА - это лишь форма распространения продукции и фактически эти три сезона ЛОГГа являются сериалами.
Как минимум, позиций состоящих из 1 единственного продукта и вот таких: /achievements/franchise/ushio_to_tora, не должно быть.
Моя хоть как то отражает идею франшизности. Наличие более одного сериала с большей вероятностью гарантирует самостоятельность отдельных позиций внутри франшизы.
@World_Houp