в этом обзоре и просвечивает твой СПГС, там не говорят цени жизнь. там показывают мерзостную натуру людей, зрелищно и красиво. не более, а ты опять таки начал копаться там где ничего откапывать не надо! может посмотрев Бармена скажешь что там тонкой нитью показывают натуру алкашей? или еще какой-то скрытый смысл который постигают только СПГС-ники? чувак, у тя какие-то отклонения в сторону офилософивать всё и типа анализировать. иногда черные шторы в черной комнате висят просто так! и они не несут никакой смысловой нагрузки!

сделаю вырезку из вики про философию:

в параде красочно показаны размышления, подчеркнутых мною слов из вырезки. а то что ты считаешь очевидным, и глупым. дружок, это и есть сама суть философий!


ты друг, перемудрил со своей "философией". ты себя что, Сократом возомнил? Диогеном? Платоном? ты просто малец, который дофига на себе берет. а в твоих мыслях наверное, все эти мыслители просто жалкие старые неучи да? то что ты пытаешься оперировать, какими-то неведомыми материями мудрости и познания просто смешны! ты просто "Платоновский Человек" (прогугли что это)


опять таки, мне тебя просто жаль. не способность насладиться таким искусством как литература, весьма печальна. или ты хочешь что-бы я рассказывал тебе как читал Томаса Мэлори, сагу о Беовульфе и Путешествие на Запад У Чэнъэньа? если ты отстранился от литературы, и можешь только высмеивать тех кто наслаждается им, ты просто жалок. и да, если мне в падлу расписывать всю свою библиотеку, это не значит что я читал только подростковые приключения.


опять таки, фразы человека со сдвигом в СПГС. а ты знал что автор Евы назвал фанатов Аутистами и сам он был вообще кончем? если сцена дрочки синдзи над рыжей для тебя что-то глубокое, то для меня это было лишь животным инстинктом.

я ведь подчеркивал этим свою многосторонность. мне не чуждо что-то новое, и я могу развиваться. но если тя заклинило на уме и прочем, ну чувак у тя походу и с этим личные проблемы.

ты просто смешной мальчишка, которому кто-то вбил в голову стереотипы и установки, каким надо быть. а самому подумать слабо?

Упоминание "Алхимика" Коэльо как философию в обществе на что-то претендующих людей - выстрел в голову. Себе.
"Показать мерзкую натуру людей" может любая недалёкая писательница фанфиков. Просто показать это, что и делает по твоим же словам Дезпарад. Без взглядов с разных сторон, без вывода даже простейшего. Просто показать на примере нескольких историй. Такой уровень полёта мысли не ровня даже упомянутому Коэльо. Дэвид Кейдж тоже "что-то показывает", в недавнем Детройте, например. Но он и близкл не тянет на "мыслителя нашего времени". В параде даже нет изучения проблемы, что было выделено тобой же в вырезке из википедии. Как художественное произведение дезпарад тоже фейлится, минимум по проработке персонажей и ворлд-билдингу. Его могут счесть "психологическим" разве соеров и его аудитория.
И, господи, вырезки из википедии под такими понятиями? Зная, по какому принципу в вики вообще оформляются статьи? Просто уясни, что подавляющая часть контента вики это просто компот и не нужна.
А Миядзаки сказал, что аниме было ошибкой. Ага.
Кстати про Еву. Пример изучения темы. В данном случае одиночества и эскапизма, через что прошёл "конч автор". На примере разных персонажей показывается оное, которое выражается в различном поведении и кратко показывается, откуда оно пошло. На примере персонажей где-то в лоб, где-то чуть сложнее показывается, насколько предмет (то бишь одиночество) может быть разрушителен для психики и жизни человека. В конце делается простейший вывод, но актуальный для Японии того времени, откуда вообще понятие "хикикомори" пошло. Вот тебе не самый сложный пример изучения вопроса, который волновал лично автора. А не просто "показать что-то с умным видом". Вот что такое псевдофилософия.
Людям, которые мнят себя многосторонними, не помешало бы прочесть простейшую притчу про круги познания Сократа.
Чел просто делает зрелищное развлекательное ААА-кино. Хотя Мементо близок к тому.