Комментарий #4209876

Закат Металлолома
@Btooom, ха! Прогибошка решила-таки копротивляться. "Пожалуй нам не отстоять центральных позиций любимого Фюрера, ведь все знают, что это было плохо. Но может что-то удастся спасти на переферии, хотя бы личности Фюрера выкроить местечко на иконостасе рядом с Николаем 2, ведь если так пойдёт и дальше, то любимые демократические ценности тоже окажутся под ударом, хоть мы и говорим по фану, что коммунизм и фашизм одно и тоже, совсем чувства реальности нельзя терять! Что же делать? Точно, включу-ка я для начала Навального."
  • Гитлер был хорошим, он строил дороги, пропагандировал спорт, уничтожил безработицу, куряг и пьяниц в своей стране, а какая промышленность была, наука, мммм...
"Тааак. Теперь из контраргументов может быть только моральная сторона вопроса, для чего и с какой целью делались эти славные дела. О рассовом превосходстве рано пока говорить, тупые ватники сразу поднимут крик. Но можно всегда сказать, что такие достижения в социальной сфере и экономике - это объективный показатель развития страны... но у Советов было тоже самое... а мы ведь должны обсирать Советы изо всех сил. Фак! Фак! Вот щет! Когнитивный диссонанс какой-то... А, ладно, может придёт ещё один Солженицын и у нас всё срастётся. А пока..."
  • Вообще ты отвратительный конечно собеседник, не приятная и ограниченная личность. Твоя узколобость проявляется в том, что ты не имея какой-либо исчерпывающей информации, делаешь какие-то тезисы и основываясь на этих тезисах инкриминируешь меня в чем-либо.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот смотри, я тебе намека даже на это не давал, но ты уже совершил какое-то умозаключение, основанное на каком-то своем предположении.
  • а не слишком ли ты много на себя берёшь, когда хочешь, чтобы я долбился в паре твоих предложений не додумывая ничего своего? Вот к примеру:
Я уважаю его прежде всего как личность, он один из самых (если не самый) прекрасных ораторов, люди испытывали массовые оргазмы от его монологов во время выступлений.
  • но почему ты тогда не уважаешь Мао Дзэдуна или северокорейских лидеров от речей которых оргазмы испытывают значительно большее число людей? Что, не та расса? Ты уважаешь Гитлера как личность и перечисляешь за что, но не любишь Сталина, хотя он сделал почти тоже самое, да только намного лучше. Или тебе нравится Гитлер как личность (карл! Вот это личность!) и ты упорото, как Или нет, считаешь, что Сталин был "недалёким горцем": @Друг народа. Тогда может быть ты вспомнишь какие-нибудь мысли или речи своего кумира, которые не стыдно было бы произнести в обществе??
Про СССР и слово не было сказано, я точно также уважаю многих советских людей, Сталина не любил и не буду, но очень нравилось концепция мышления Ленина
  • да, бросай ты это, на двух стульях всё равно не усидишь

Про ислам какой-то пишешь, про фашизм...
  • прогибошка хочет сказать, что такие как он не долбятся в религию, что не трудами таких как он интелгемратов удалось воскресить фашизм на наших западных окраинах? Всё ведь с малого начинается, сначала Таню Дегуршафт любим, потом Гитлера, потом штурмфюрера дворового отряда. А вообще, иди-ка ты в задницу, когда не понимаешь, что из твоих пристрастий многое может следовать.
Ни о каком "солидаризме" и речи не идет.
Таких мерзких людей как ты я автоматически причисляю к лику низших форм позвоночных организмов.
  • вскину-ка я ручкой к солнцу на последок...
Ответы
Btooom
Btooom#
Теперь из контраргументов может быть только моральная сторона вопроса, для чего и с какой целью делались эти славные дела. О рассовом превосходстве рано пока говорить, тупые ватники сразу поднимут крик.
Это уже другой вопрос, я тебе говорил о том, за что я его уважаю, а не о том, что его сподвигло и мотивиравало это делать.

но у Советов было тоже самое... а мы ведь должны обсирать Советы изо всех сил. Фак! Фак! Вот щет! Когнитивный диссонанс какой-то... А, ладно, может придёт ещё один Солженицын и у нас всё срастётся. А пока..."
Эм...Напиши мне когда и каком месте, я задал цель обсирать СССР ???
Я тебе еще раз могу написать, что к советам отношусь нормально. А ты пустослов.

  • а не слишком ли ты много на себя берёшь, когда хочешь, чтобы я долбился в паре твоих предложений не додумывая ничего своего?
Ты либо больной, либо идиот.

  • но почему ты тогда не уважаешь Мао Дзэдуна или северокорейских лидеров от речей которых оргазмы испытывают значительно большее число людей? Что, не та расса?
Опять же, об этом не было и речи. Уважаю я его или нет это мое дело, и слов которые могли бы это определить я не писал. А ты в очередной раз доказал какой ты ограниченный, вырывая слова из контекста.

Тогда может быть ты вспомнишь какие-нибудь мысли или речи своего кумира, которые не стыдно было бы произнести в обществе??
Ищи в интернете его законспектированные выступления, читай отзывы живущих тогда и слушающих его людей, я не буду делать твою работу.

  • прогибошка хочет сказать, что такие как он не долбятся в религию, что не трудами таких как он интелгемратов удалось воскресить фашизм на наших западных окраинах? Всё ведь с малого начинается, сначала Таню Дегуршафт любим, потом Гитлера, потом штурмфюрера дворового отряда. А вообще, иди-ка ты в задницу, когда не понимаешь, что из твоих пристрастий многое может следовать.
Никакой религией не увлекаюсь, и ты опять же, очень малоумный, если без весомых поводов,так считаешь.

  • всё-таки @школьник, да? Просто понравился кавайный Гитлер. Ну типа: @мы же тут по фану собрались - аниме лучше вытиранов11!1 Но признаться в этом не хватает духа, соре.
Я тебе уже написал, за что я уважаю этого человека. Ты же пытаешься вырвать мои слова из контекста , подменить моё мнение, выдать желаемое за действительное и это лишь малая часть того, которая доказывает, что у тебя девиантные отклонения. Я не знаю, что вызывает сей недуг.
Пожалуйста, не пиши мне, пока не узнаешь, что такое конструктивный диалог. Что в дискуссии нужно апперировать фактами или умозаключениями, основанными на логических рассуждениях. А пока ты способен писать только это.
а не слишком ли ты много на себя берёшь, когда хочешь, чтобы я долбился в паре твоих предложений не додумывая ничего своего?
Btooom
Btooom#
@Друг народа, Только сейчас понял, что имел опыт общения с таким уникумом раньше. Больше ни каких комментариев о вашей интеллектуальной составляющей от меня не услышите. Таких как вы надо жалеть, а не издеваться.929x811
Btooom
Btooom#
  • это ты мне лучше напиши и покажи, где и когда ты уважал и защищал "советских людей" хотя бы в десятую долю того, как ты защищаешь и уважаешь Гитлера?
Я не говорил, что я их защищал или где-то "уважал" я просто так думаю, а ты же просто не имея исчерпывающей информации обвиняешь меня в чем-то. Если я имею мнение касаемо чего-либо, я не обязан выставлять его напоказ, как в данном случае с СССР.

  • дороги в это время строились по всему миру, индустриализация кипела по всему миру, галстучки, рубашечки, школьные отряды были известны и в США, и в СССР, и в Японии, потому что всем было понятно, что не чмошки страну будут защищать в надвигающейся войне, мужеложцев гонял Сталин (просто не заострял на этом внимания, как твой придурок Гитлер, сейчас другое положение с этим вопросом, если он даже всплывает в международных отношениях, вот тебе и кажется, что Гитлер актуален.). Куряг, пьяниц и безработицу искореняли в СССР, или чмошнику не известны наиболее сильные стороны советской социалки? Но любишь ты именно Гитлера. Вот такая вот любовь с первого взгляда.
Научись уже читать, речь идет за что я уважаю Гитлера, а не за что я должен уважать остальных, перестань проводить сравнительные проекции. Предметом диалога является Гитлер, а не кто-то другой. Опять же, повторюсь, я не говорил, что "Гитлер хороший, а все остальные лохи" , я просто сказал, что уважаю его как личность.


то существует ещё мир за пределами твоих пары предложений, что можно делать массу выводов из того, что человек говорит и делает, в том числе и довольно логичных выводов, - просто за гранью твоего понимания.
Ты меня назвал чмошником, давал намек, что я "антисоветчик" - дай пруфы этим словам, иначе ты будешь тем, кем я назвал тебя ранее.Пустословом. О каких логичных выводах идет речь ? В твоем понимание уважение к Гитлеру = презрение к СССР ? Коли так, то твои дедуктивные навыки очень отвратительны.

  • непрятно, да? А это элементарное обобщение. То, что ты любишь в Гитлере, есть и у Мао Дзедуна, но ты воспылал любовью к Гитлеру, почему? Боюсь, что в случае честного ответа на этот вопрос тебе снова придётся зигануть.
Где проверенная информация, что я не "выспылал" любовью к Мао Дзэ дуну ? На каких основаниях ты делаешь какие-либо выводы ? Почему не подкрепляешь свои слова информацией ?

где ты все эти подмены увидел (и притом бездоказательные, каков наглец

а не слишком ли ты много на себя берёшь, когда хочешь, чтобы я долбился в паре твоих предложений не додумывая ничего своего
Еще есть вопросы ? Я тебе не давал намека на что-либо, но ты как ты это называешь "додумываешь", а затем выдаешь это за мое мнение. Это и есть подмена, в данном случае моего мнения.


Если очень хочется, чтобы я тебя ткнул, как нагадившего кота, то получай! Я не буду бегать по твоим комментариям, достаточно даже этого топика, но предупреждаю, будет больно
А чем ты ткнул то собственно ? Что это ? Мое мнение. Да именно оно. В чем инкриминация ? В чем заключается это "мокание" ?
venganza
venganza#