я _поняла_ что имела в виду тян, когда говорила про пересказ в рецензии. и это понял бы любой, кто читал рецензии наполовину состоящии из тупого пересказа событий.
то, что она решила не спорить с тобой, - ничего не меняет. смекаешь? тк для тебя не важно:
я _поняла_ что имела в виду тян, когда говорила про пересказ в рецензии. и это понял бы любой, кто читал рецензии наполовину состоящии из тупого пересказа событий.
ты не понял о чем она, вот и бесишься (с), пытаясь удариться в софистику и цепляние к словам. а софистика и цепляние к словам, - это дурной тон, если что
подпункт "Сюжет", который в пункте "Почему же пропаганда?" нужен для того, чтобы показать как авторы передают посыл. И он занимает мало места в общем тексте.
Еще есть вопросы ? Если его мало, это не означает, что его нет. Мы говорим о том для чего он нужен, а о самом факте его наличия, что уже сама автор подтвердила.
@Btooom,то, что она решила не спорить с тобой, - ничего не меняет. смекаешь?
тк для тебя не важно:
я не пойму что ты хочешь от меня услышать.
@Winkel,@Btooom