Комментарий #4303088

Aniki
в топике Франшизы
@Или нет ты выбрал для примера серьёзную франшизу. Уверен, что и Хоуп с Драгном ратуют за рекапы, подразумевая какие нибудь монолиты для ценителей, в духе Гандама.
Но не забывай, что рекапы будут присутствовать так же в любой параше, от которой, и Хоуп, и Драгн, и ты допустим воротят носик, и в получении никак не заинтересованы. А целевая аудитория этих тайтлов - ньюфаги и противники рекапов, которым в свою очередь параллельно на Гандамы и прочую олдскульную длинноту.
Таким образом, мы получаем две не непересекающиеся выборки юзеров, на обе из которых раздел содержит набор тайтлов.
Как быть.
Ответы
Или нет
Или нет#
@Котанавари, Вот против этих двух ничего не имею против. Тут упомянули, что Аники и Kyasubaru за индивидуальный подход, но и я не за столь жесткий формализм и догматизм, индивидуальный подход конечно геммор тот ещё, но определённую гибкость применять не мешало бы.
@Aniki, По этим случаям согласен с Ворлд Хоуп: в перечне тайтлов оставить всё, но время компиляций и рекапов исключить из общего хронометража франшизы, что отразить в пороге срабатывания. И, если честно, последние новации Морра мне тоже не по душе, не так много у нас франшиз в ачивках, мы бы и руками исключили всё что нужно, коли таково жёсткое требование админа. Вернее из хронометража вычли бы, а не в исключения по ID внесли.
Я почему не выступаю так категорично, как Хоуп и Драгн: если мы опять админа тиранить будем своими требованиями, то пуска по сайта так и не дождёмся. А для меня первоочередная цель всё-таки пуск по сайту, хотя вполне понимаю твою и Хоуп позицию, что делать надо сразу и хорошо.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть