@Роман Кушнир, абсурдность - это все та же условность, только не имеющая логической связи с происходящим. Что, скажешь нет? это вот это вот не противоречивый ворос, в котором ты называешь одну вещь другой, ничем не обосновав(очень логично да?), согласен, я этого сразу не понял и сказал вешь не относящуюся на прямую к моему прошлому высказыванию, но там я отвечал на другой вопрос:"САО появится летающий межгалактический чайник и расстреляет Айнкрад из водопроводных труб, заряженных плюшевыми мишками, адекватное восприятие произведения, будет, в связи с этой условностью..." отвечая на данный пример мое выражение более чем верно ты привел абсолютно протиположные вещи. После этого ты переходишь от часного примера к вольному рассуждению и начинашь все сводить к "а ты же раньше говорил", при том, что связи между твоми вопросами нету, ты ни на что не опирался.
Да абсурдность противоречит логике произведения, когда условности определяют эту самую логику. Нет абсурдность не может быть условностью, но может быть художественным приемом, можно ли тогда ее назвать абсурдностью? Хрен знает. Еще на что-то не ответил?