@Moonzen, перво-наперво это серьезное произведение, так? тогда и к персонажам я отношусь как к серьезным людям. а если это произведение про персонажей (кроме персонажей тут и нет ничего) - тогда и оценивать его я буду по ним. а запутавшиеся алкаш, стерва и падла, с успехом вгоняющие в гроб искусство, которое, в итоге, выживает на идеалистах, мне не импонируют. Может быть если бы не теплоламповая концовка, баллов было бы больше. За честность. У ШД же другой подход - изначально хентайная ВН с добавлением шок-контента, с героями под идею и прописанными. Такой молодежный хоррор третьего эшелона о вреде беспорядочных половых связей. И в своем поджанре он неплох, да. А Ракуго все-же хорошая история про плохих людей.
Раз уж там и там плохие, то где ваш критерий? Шок-контент? Тинейджерская тяга к простоте? Безразличие к культуре? Ибо единственное мерило который вы выдвинули, это чем аморальнее персы тем ниже оценка. А степень серьезности никак не исключает человеческий фактор (тем более когда речь идет априори об отношениях, а не профессионализме). Так что, вынужден заметить, что похоже это у вас проблемы с формулировкой мыслей и хотелок.
спойлер
Давайте проще, полагаю причина вашей двоякости в отношении к неожиданностям. Ракуго обманул ваши ожидания, а третьесортная хентайка нет. Я прав?
@Moonzen, перво-наперво это серьезное произведение, так? тогда и к персонажам я отношусь как к серьезным людям. а если это произведение про персонажей (кроме персонажей тут и нет ничего) - тогда и оценивать его я буду по ним. а запутавшиеся алкаш, стерва и падла, с успехом вгоняющие в гроб искусство, которое, в итоге, выживает на идеалистах, мне не импонируют. Может быть если бы не теплоламповая концовка, баллов было бы больше. За честность.У ШД же другой подход - изначально хентайная ВН с добавлением шок-контента, с героями под идею и прописанными. Такой молодежный хоррор третьего эшелона о вреде беспорядочных половых связей. И в своем поджанре он неплох, да.
А Ракуго все-же хорошая история про плохих людей.
@Moonzen