@Bacя,
@Полезный Мусор, поставлю-ка я свой коммент, пока кто-то третий не пришёл. Тут я должен сказать: "Ребята, вы не ошиблись, он действительно сказал "эстетика"! " Я действительно думаю, что в США (и в подобных им сильно охраняемых странах) будущее за эстетической пропагандой. Почему? Потому что внутреннее идейное содержание произведения (тут я небезосновательно считаю, что искусство занимает 1 место в способах пропаганды) не доходит до людей, обречено не дойти, пропаганда прямым текстом должно быть закончится как-то так: "А, так это комми со своей пропагандой! Забавно конечно, но знаете ли, исторически же доказано несостоятельность ваших идей?" Фидель Кастро не называл себя коммунистом, и правильно делал. Не дразнил гусей. Прямого вторжения США Куба не выдержала бы. Искусство, подобно Фиделю, не должно именовать себя коммунистическим, и намёков легкочитаемых даже не давать, но не изменяя своему замыслу, посылать внешней своей осязаемой оболочкой, иные, недоступные идеи (не как обрыганы, решившие вдруг читать рэп на революционные темы.). Внешняя воспринимаемая оболочка искусства - это и есть эстетика; не ищите это определение в википедии, я придумал его на ходу - имею право, а что, нам помнится рассказывали, что у этого слова нет единственного определения. Единственного определения нет, но слово обозначает одно и тоже; это оттого, что авторы определений просто разнятся своими философскими взглядами, а не меняют значения слова. Но ты, @Bacя, вновь поразил меня своей логикой! Действительно... эстетика - это же ещё наука о прекрасном (именно потому, что у неё есть предмет "внешняя воспринимаемая оболочка искусства" и воспринимающий орган - зрение, ну по большей части зрение, она и способна быть наукой). Сказать "эстетическая пропаганда" это наверно как сказать "плохая экология" - экология не может быть плохой, это наука, это учебник в конце концов. Тем не менее так говорят и довольно часто: "В городе плохая экология." Не говорят же "плохая математика" или "плохая физика в городе", а выражение "плохая физика" так вообще имеет другое значение и скорее говорит о плохом физическом сложении спортсмена. Но вот "плохая экология" и "эстетическая пропаганда" говорят, и здесь нет ошибки. Происходит сращение названия науки и её предмета. Но правильнее говорить "в городе плохая экологическая обстановка". Думаю, недопонимание вызвало необычное словосочетание "эстетическая пропаганда". Так это же верно в любом случае с точки зрения языка: экологическая/эстетическая, т.е. идущее от соответствующей науки. Могу ещё написать историю о том, как я раз применил эстетическую пропаганду на практике и что из этого получилось.

• это такая, о которой можно говорить только восторженным шёпотом!