Комментарий #4609448

Aquila
Я отношу к метафорам то, что является метафорой
я не увидел этого, ты привел примеры типичного неофита, который не смог понять, что заимствование образов не имеет метафоричного смысла, а от самой сути был бесконечно далек
Ну и вообще насчёт корпускулярно-волнового дуализма
молодец, что загуглил, но речь о том, что их происхождение и появление не поддается человеческому восприятию на данном этапе научного развития (ровно как и суть явления на уровне частиц), а эта деталь дополняет их странный и иррациональный образ

что никто не смог понять
но ты-то не смог понять, кто такие ангелы, что есмь Лилит и почему они хотят ее забрать

Насчёт бога воспротивившегося против людей
это не имеет ничего общего с "темой", в очередной раз убедился в отсутствии понимания произведения.
Более того - даже названная тобой тема не является избитой ни по каким критериям. Наверное, ты хотел блеснуть умом и филологическими знаниями, не перепутал понятия и вместо "Люди против Бога" назвал то, что назвал. До евангелиона тебе далековато, короче

Примерно такой же, как и говорить, что тетрадь смерти гениально аниме потому что там якобы рассматривается тема дозволенного человеку. И не важно что эта тема поднималась ещё в 19-ом веке тем же Достоевским с его "Преступление и наказание" или же в "Darkly dreaming dexter".
нет, не примерно
Во-первых, твое понимание "темы" вообще не соотносится с реальностью, так как тема евангелиона "человек получает не положенную ему силу и не справляется с ней" (тема, кстати, в анимации довольна распространена, девилмен и акира например, и точно также "знатоки" в топиках рассказывают какие они бессмысленные и изичные для их восприятия), что в очередной раз говорит о том, что ты не понял смысл, во-вторых, дезнота сенен, ему можно, а декстер говно
т.е. ты настолько не понял то, что происходит, что даже не докопал до центральной темы. Поэтому я бы советовал тебе побольше думать во время просмотра и потреблять больше качественного контента в плане книг/аниме/фильмов, через какое-то время такие вещи будут восприниматься легче

Поэтому советую вам ознакомиться хотя бы с отечественной литературой и тогда возможно для вас эти темы не будут казаться чем-то гениальным, особенно когда их затрагивают так поверхностно.
спасибо за совет, мне стоит непременно прислушаться к нему, ибо сразу видно, что со мной общается начитанный и разбирающийся человек
Ответы
Mapyax
Mapyax#
@Aquila,
я не увидел этого, ты привел примеры типичного неофита, который не смог понять, что заимствование образов не имеет метафоричного смысла
Ты уверен, что понимаешь значения слов неофит и метафора?
молодец, что загуглил, но речь о том, что их происхождение и появление не поддается человеческому восприятию на данном этапе научного развития (ровно как и суть явления на уровне частиц), а эта деталь дополняет их странный и иррациональный образ
Судить людей по себе это конечно от части правильно, но серьёзно, физика 7 или 8 класс... Тебе просто должно быть стыдно за то, что ты этому свойству присвоили выдуманные возможности. Если авторы евы непонятное появление из ниоткуда ангелов объясняют непонятной для тебя хернёй, это не значит, что всё в порядке. Хотя я и не знаю с чего ты взял что это фраза как-то связана с ответом на этот вопрос. Ты мог сразу написать, что сам не знаешь откуда они берутся и написать что-то в стиле: это абстрактные существа в абстрактном мире, просьба не докапываться. Или же написать ещё проще: ну это же аниме.
но ты-то не смог понять, кто такие ангелы, что есмь Лилит и почему они хотят ее забрать
Извините что пропустил момент, где в сериале говорится, что они олицетворение естества... Может укажите мне этот фрагмент? Потому что если вы это всё додумали, то у меня просто нету слов.
Более того - даже названная тобой тема не является избитой ни по каким критериям. Наверное, ты хотел блеснуть умом и филологическими знаниями, не перепутал понятия и вместо "Люди против Бога" назвал то, что назвал. До евангелиона тебе далековато, короче
Видимо для тебя между "бога воспротивившегося против людей" и "Люди против Бога" какая-то огромная разница. Или тебя слово воспротивиться смутило? Ну так я тебе подскажу, что в этих фразах заключён один и тот же смысл.
Во-первых, твое понимание "темы" вообще не соотносится с реальностью, так как тема евангелиона "человек получает не положенную ему силу и не справляется с ней" (тема, кстати, в анимации довольна распространена, девилмен и акира например, и точно также "знатоки" в топиках рассказывают какие они бессмысленные и изичные для их восприятия), что в очередной раз говорит о том, что ты не понял смысл, во-вторых, дезнота сенен, ему можно, а декстер говно
Во-первых, то что было написано мною относилось как раз таки к тетрадке, а не к Еве, и это сравнение, которое ты пропустил мимо ушей и даже не понял его смысла. Во-вторых, тетрадка сёнен потому что её такой создали, а не потому что у авторов были какие-то ограничения и они не могли сделать лучше. Поэтому я не понимаю как жанр может оправдать поверхностность картины. Ну хотя чего уж там, появление ангелов из ниоткуда можно же оправдать их абстрактностью... Ну и, в-третьих, если как ты говоришь тема даже в анимации распространена, то как она может быть не избита? Евангелион эту тему не раскрыл с другой стороны, она там просто есть и оговаривается.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть