@Montisuma, ты имеешь ввиду "У них хорошая рисовка, но содержание говно" или "У них посредственная рисовка, но интересное содержание?" Просто я понаслышке знаком с их работами, но сам не смотрел. По скринам, которые я видел - типичная рисовка. Да накрученная, техничная, но без изюминки. Хотя вру, смотрел Форму Голоса, чудачества и Харухи. В первых двух типичная рисовка и такое себе содержание, а вот Харухи мне зашла.
Интересно, согласись? Вот только не у всех получается реализовать идею(как у первых двух выше).
Но только у первых двух синопсис и способен заинтересовать, хм.
@Lecktor, первое. Изюминки всё же штука очень субъективная, технически их рисовка считается индустриальным стандартом, может она и не лучшая, но они задают моду в этом плане уже довольно долго (возможно потому и кажется, что без изюминки, что затем выходят тонны аниме от других студий, нарисованных в похожем стиле), а содержание в последние годы - мда.
@Montisuma, ты имеешь ввиду"У них хорошая рисовка, но содержание говно" или "У них посредственная рисовка, но интересное содержание?"
Просто я понаслышке знаком с их работами, но сам не смотрел. По скринам, которые я видел - типичная рисовка. Да накрученная, техничная, но без изюминки.
Хотя вру, смотрел Форму Голоса, чудачества и Харухи. В первых двух типичная рисовка и такое себе содержание, а вот Харухи мне зашла.
@Montisuma