Закат ЗагитовойЗакат Загитовойнаписал:Мы выяснили, что с интерпретацией фактов истории у вас не лады совсем.
Кто мы? И где это выяснили? В вашем воображении?
А кто говорит, что коммунисты были плохими, в то время, как они много хорошего сделали? Это же надо, так повернуть все факты истории, чтобы сформировать у себя в голове представления о "дегродном совке" чтобы уже бездумно подтвердить ими лжепророчество Ницше? Вся жизнь говорите ушла на это, много изучали, ммм...
То есть вы отрицаете тот факт, что Берлинскую стену строила ГДР при поддержке СССР? - Нет, я не отрицаю этот факт, потому и назвал его общеизвестным:
Вот к примеру широко известный факт "Берлинской стены", которым трахают неокрепшие умы западной школоты, доказывая что бо-бо-бо коммунисты так плохо обошлись с немецким народом, разделив его прям по городу, а кто повинен в её существовании, Берлин же вроде мы брали, нам эту фигню не за чем было делать?
На Потсдамской конференции в июле 1945 года Сталина наверно шантажировали атомной бомбой, что в итоге выторговали у него раздел Берлина. Мы бы первыми такое не предложили, с какого вообще, кто Берлин брал? Англичане заранее закладывали прецедент вроде Берлинской стены, зная, что из разрушенной войной Восточной Германии люди захотят в Западную, плюс недобитые фашисты, которым на западе мирволили, плюс антисоветские элементы. Границу же легче всего пересечь по городу. Факт исхода населения - тоже факт с которым я и не спорю. Просто при наличии Стены, прямо по городу, приобретает действительно уродские черты и для кого-то имеет знаковое значение. По мне так пусть бы валили, меньше антисоветчиков бы было. Рабская психология бедных людей заставляет их ползти к пачке денег в воздетой руке богача. Если люди бедны и готовы пригнуться перед богачами соседней страны, то власти могут и должны препятствовать этому, прививая людям психологию гордых бедняков, не желающих ползти под буржуйским башмаком. Разница в доходах населения СССР с развитыми кап. странами достигала в 2-3 раза не в пользу сесеров. Ну и что же это значит, что надо разрушить свою страну, погубить промышленность и лизнуть англичанам? Да ещё и прокламировать это молодёжи, чтобы молодёжь говорила: "Мы конечно любим свою страну, но там-то, на Западе, настоящая жизнь, не то, что здесь..." А разница в доходах населения РФ и Англии теперь достигает 17 раз, а это что значит?? Отток населения России и Украины посчитали? Как там, 100 тысяч/год набирается? Но я же ошибся! Это самые общие рассуждения, в конкретном случае страну покидали спецаки, богатеи, прабуржуи да искатели приключений не без денег. Совсем бедному человеку трудно будет мотать заграницу, да и в голову может не прийти. "Бежали от гнёта властей", скажете вы. А что, в недавно лишь фашистской Германии немало небось было тех, кто мог опасаться советской власти, привычки трудно переделать. Но всё же за лучшим уровнем жизни, то есть прабуржуи.
Но почему СССР при этом - Страна Зла, я понять не могу, если чесн. По-моему, страна зла - это РФ, которая не только не препятствовала исходу населения, но ещё и подъелдыкивала при помощи своего гламуропродажного искусства, чтобы бежали и деньги вывозили. И ещё одного не пойму, почему лишь стоило мне заикнуться о первопричинах возникновения Стены, так сразу же со мной случилось это
- На Потсдамской конференции в июле 1945 года Сталина наверно шантажировали атомной бомбой, что в итоге выторговали у него раздел Берлина. Мы бы первыми такое не предложили, с какого вообще, кто Берлин брал? Англичане заранее закладывали прецедент вроде Берлинской стены, зная, что из разрушенной войной Восточной Германии люди захотят в Западную, плюс недобитые фашисты, которым на западе мирволили, плюс антисоветские элементы. Границу же легче всего пересечь по городу. Факт исхода населения - тоже факт с которым я и не спорю. Просто при наличии Стены, прямо по городу, приобретает действительно уродские черты и для кого-то имеет знаковое значение. По мне так пусть бы валили, меньше антисоветчиков бы было. Рабская психология бедных людей заставляет их ползти к пачке денег в воздетой руке богача. Если люди бедны и готовы пригнуться перед богачами соседней страны, то власти могут и должны препятствовать этому, прививая людям психологию гордых бедняков, не желающих ползти под буржуйским башмаком. Разница в доходах населения СССР с развитыми кап. странами достигала в 2-3 раза не в пользу сесеров. Ну и что же это значит, что надо разрушить свою страну, погубить промышленность и лизнуть англичанам? Да ещё и прокламировать это молодёжи, чтобы молодёжь говорила: "Мы конечно любим свою страну, но там-то, на Западе, настоящая жизнь, не то, что здесь..." А разница в доходах населения РФ и Англии теперь достигает 17 раз, а это что значит?? Отток населения России и Украины посчитали? Как там, 100 тысяч/год набирается? Но я же ошибся! Это самые общие рассуждения, в конкретном случае страну покидали спецаки, богатеи, прабуржуи да искатели приключений не без денег. Совсем бедному человеку трудно будет мотать заграницу, да и в голову может не прийти. "Бежали от гнёта властей", скажете вы. А что, в недавно лишь фашистской Германии немало небось было тех, кто мог опасаться советской власти, привычки трудно переделать. Но всё же за лучшим уровнем жизни, то есть прабуржуи.
Но почему СССР при этом - Страна Зла, я понять не могу, если чесн. По-моему, страна зла - это РФ, которая не только не препятствовала исходу населения, но ещё и подъелдыкивала при помощи своего гламуропродажного искусства, чтобы бежали и деньги вывозили. И ещё одного не пойму, почему лишь стоило мне заикнуться о первопричинах возникновения Стены, так сразу же со мной случилось это