Чтобы дать более сухую, а не пропитанную моими личными "нравится" и "не нравится", информацию для обывателей открытых сетей интернет. Они ведь не знают что для меня "нравится", а что "не нравится" и им явно не понятны мои стандарты и прочие субъективные вещи. Я не хочу давать "рандомным челам из инета" информацию по типу "мне не понравился этот тайтл потому что 02 тварь", я лучше перечислю её черты характера и оставлю заключение на оценку каждого пользователя самостоятельно. Я рассчитываю что мои отзывы или критику (где я чаще всего и стараюсь быть объективным) в первую очередь увидят люди которые вообще меня не знают. Более сухая и абстрактная информация будет гораздо полезнее чем "мне не понравилось, всё слишком скучное 5/10" которыми забит весь шики. Мне просто такое не по душе.
Такая информация не слишком полезна. Это по сути агрегация инфы, что ищется в гугле за десять минут. Да, люди при прочтении сэкономят время, но не более. Люди такое не ищут. Им полезнее будет вычислить человека с похожими взглядами, после чего последовать их совету. Да, они будут обжагаться на таких решениях. Но это ведь часть опыта. Всяко лучше, чем ориентироваться по сухой инфе. Это ведь плохо работает, в чём ты и сам убедился.
@Святой Дух, единичный случай, ничего страшного. Обычно такого не происходит из-за отсутствия ожиданий. В том смысле, что собираясь смотреть условную драму, я понимаю что она может быть плохо реализована и ничего заранее себе не надумываю. Из-за такого мышления в итоге меньше недовольства/похвал высвобождается и получается более сухая информация. Думаю причиной моей позиции так же частично является примитивное желание быть не такими как все и хоть как-то выделятся. Да и я по многим причинам не могу быть субъективным во всём и везде, воспитан так.
@Keeper Yu