@ReaPeR_Sou1, ну а вот тут я с тобой абсолютно не согласен. Бывают объективно плохие аниме и объективно хорошие. В хорошем аниме, не должно быть:
1: резких противоречий (в сюжете, между мотивацией и действиями персонажей и т.д.)
2: ярко выраженных некачественной анимации и/или рисовки(если мне нужен чисто сюжет - я иду читать мангу, + тут ещё важно понимать наличие разных стилей анимации и рисовки и не путать между собой, например, плохую рисовку и просто стилизованную рисовку - тот-же Mob Psycho 100)
3: халтуры (за примерами далеко идти не надо - Berserk 2016, ну или этот самый Kenja no Mago)
4: неправильных решений, с точки зрения стиля, которые влияют на восприятие зрителя и т.д. (когда стиль не соответствует манере повествования, окружению и т.д. (любой стиль: от стиля анимации, до дизайна персонажей))
5: неубедительности чего-либо (те-же рояли в кустах, например, или странные решения героев, под которыми нет никаких логических оснований, взятые с потолка "совпадения" и т.д.)
6: откровенных противоречий в чём-либо первоисточнику (бывает такое, что аниме получается просто совсем непохожим на первоисточник и теми, кто его читал, смотрится крайне тяжело из-за некого диссонанса (конкретно этот критерий - про экранизации; в случае с переосмыслением, такое дозволительно, но только в случае, если оно делает тайтл лучше); пример - Tensei Shitara Slime Datta Ken - очень многим противоречит первоисточнику: как манге, так и лайт-новелле. Звучит неубедительно, но просто поверь мне - мне буквально тяжело было это смотреть)
7: слишком нагруженной картинки (когда создатели аниме не акцентируют внимание зрителя на чём-либо, а, наоборот, накидывают на экран визуального мусора и, тем самым, ввергают зрителя в замешательство. Местами, таким грешат чуть-ли не все студии; кстати, так-же это касается манги, разумеется - там это даже сильнее заметно)
На самом деле, я могу довольно долго продолжать этот список, но, пожалуй, тут остановлюсь.
Идеального аниме не существует, но есть аниме, которые объективно, намного лучше других. И это вовсе не вопрос вкуса. Нравится мне может хоть High School of the Dead, но я понимаю, что объективно, это далеко НЕ хорошее аниме и т.д. Одно дело - любить какое-то аниме просто потому, что оно тебе нравится лично, но осознавать его косяки и т.д. и совсем другое - не обращать внимание на эти косяки и считать, что аниме - хорошее, потому-что оно тебе нравится. Например, много людей любят Mirai Nikki, хвалят его, потому-что "обожемойкакаямилаяяндере" и "хочучтобыонаменязарезалапокаясплю", но это не отрицает того факта, что это переоценённый шлак, а по факту, аниме очень плохое. Плохо в нём всё, кроме, разве что, рисовки и анимации, но это мало что значит, в данном случае.
@ReaPeR_Sou1, ну а вот тут я с тобой абсолютно не согласен. Бывают объективно плохие аниме и объективно хорошие. В хорошем аниме, не должно быть:1: резких противоречий (в сюжете, между мотивацией и действиями персонажей и т.д.)
2: ярко выраженных некачественной анимации и/или рисовки(если мне нужен чисто сюжет - я иду читать мангу, + тут ещё важно понимать наличие разных стилей анимации и рисовки и не путать между собой, например, плохую рисовку и просто стилизованную рисовку - тот-же Mob Psycho 100)
3: халтуры (за примерами далеко идти не надо - Berserk 2016, ну или этот самый Kenja no Mago)
4: неправильных решений, с точки зрения стиля, которые влияют на восприятие зрителя и т.д. (когда стиль не соответствует манере повествования, окружению и т.д. (любой стиль: от стиля анимации, до дизайна персонажей))
5: неубедительности чего-либо (те-же рояли в кустах, например, или странные решения героев, под которыми нет никаких логических оснований, взятые с потолка "совпадения" и т.д.)
6: откровенных противоречий в чём-либо первоисточнику (бывает такое, что аниме получается просто совсем непохожим на первоисточник и теми, кто его читал, смотрится крайне тяжело из-за некого диссонанса (конкретно этот критерий - про экранизации; в случае с переосмыслением, такое дозволительно, но только в случае, если оно делает тайтл лучше); пример - Tensei Shitara Slime Datta Ken - очень многим противоречит первоисточнику: как манге, так и лайт-новелле. Звучит неубедительно, но просто поверь мне - мне буквально тяжело было это смотреть)
7: слишком нагруженной картинки (когда создатели аниме не акцентируют внимание зрителя на чём-либо, а, наоборот, накидывают на экран визуального мусора и, тем самым, ввергают зрителя в замешательство. Местами, таким грешат чуть-ли не все студии; кстати, так-же это касается манги, разумеется - там это даже сильнее заметно)
На самом деле, я могу довольно долго продолжать этот список, но, пожалуй, тут остановлюсь.
Идеального аниме не существует, но есть аниме, которые объективно, намного лучше других. И это вовсе не вопрос вкуса. Нравится мне может хоть High School of the Dead, но я понимаю, что объективно, это далеко НЕ хорошее аниме и т.д. Одно дело - любить какое-то аниме просто потому, что оно тебе нравится лично, но осознавать его косяки и т.д. и совсем другое - не обращать внимание на эти косяки и считать, что аниме - хорошее, потому-что оно тебе нравится. Например, много людей любят Mirai Nikki, хвалят его, потому-что "обожемойкакаямилаяяндере" и "хочучтобыонаменязарезалапокаясплю", но это не отрицает того факта, что это переоценённый шлак, а по факту, аниме очень плохое. Плохо в нём всё, кроме, разве что, рисовки и анимации, но это мало что значит, в данном случае.
@ギルガメッシュ