Мы в дурачка играем? Ну давай поиграем.
Да причем здесь "ключи"?

Пойду напишу историю, которая будет фокусироваться на том, как двое мальчиков без причины смотрят день за днем на собачьи какашки у них на дворе. И персонажи хороши, и история интересна, проработана. А кому не нравится, тем отвечу : всё остальное "субъективная вкусовщина".
Это что такое? :
Но тут возникает интересный вопрос : к чему тогда твои заявления про отсутствие рациональности относились, к чему был пример про президента Венесуэлы? Или ты уже забыл?

"- такое впечателние как будто разговариваю с человеком с биполярным расстройством."

Объясняю специально для тебя : "Не будем трогать" означает, что король НЕ является проблемой истории. Далее я объясняю ПОЧЕМУ он не является проблемой, о чем свидетельствует эта фраза : "Если бы катализатором конфликта был он, а не Майн, то это бы еще куда не шло, но это не так."
Теперь ты понял? Или мне тебе еще 32 раза разжевать? Научись видеть в тексте то, что написано, а не то, что ты желаешь или не желаешь там увидеть.
"тут я начинаю биться головой об стену. ВЫБОРА ЧИГО?! Ты хоть понимаешь что люди разные и вкусы кому сопереживать - тоже разные?" Поздравляю, теперь ты почти что зришь в корень проблемы.
Проблема черно-белой морали в том, что черное ВСЕГДА сторона неправых и зла.