@Ich tu dir weh, слишком много сарказма в посте. Можно читнуть «Трое в лодке», О'Генри там. Если из наших, то Аверченко, в конце концов. Да десятки их. Ну а вообще исходно
Ю́мор — интеллектуальная способность подмечать в явлениях их комичные, смешные стороны.
Для шуток про жопу интеллект, конечно, не очень нужен, тут согласен.
@Kitsune74, 1.О.Генри - действительно приятная комедия("трест который лопнул" - именно сборник рассказов,а не сам рассказ,очень даже веселил,но только вызывал улыбку,а не хохот),но мне тяжело назвать это комедией,т.к. она там лёгкая и скорее является задним фоном,а весь расчёт идёт на то,что читатель будет сопереживать героям и вынесет мораль.Из книг,где нет пошлого юмора,я помню только английских писателей(можно ещё Драйзера вспомнить,т.к. там есть комедийные моменты),но английский юмор крайне специфичен и явно не для каждого(иногда пробивает на лёгкий хохоток,но достаточно редко и за всю книгу,дай бог,от трёх до семи раз).Само-собой разумеется,что я основываюсь на личном опыте и ,что я могу и заблуждаться. 2.Аверченко не читал(может и стоит прочесть),но из русских писателей,пишущих в жанре комедия,я знаю:Чехов(ситуация с О.Генри,но юмор более понятен,чем у Генри),Булгаков(гений XX-го века),Стругацкие (тоже,по-своему,гениальны).Из более поздних:Акунин,Пелевин,Сорокин(у последних двух достаточно жёсткие и пошлые произведения,но назвать их неграмотными или "ещё неповзрослевшими" - достаточно трудно. 3.Может изначально Юмор и соответствовал своей этимологии,но тот юмор,что принято считать интелектуальным,не смог возыметь такого же успеха,как сортирный и на то есть причины(он слишком сложен для обычного человека-мещянина,поэтому и не пользуется популярностью, и из-за этого постепенно умирает).
@Ich tu dir weh, слишком много сарказма в посте.Можно читнуть «Трое в лодке», О'Генри там. Если из наших, то Аверченко, в конце концов. Да десятки их. Ну а вообще исходно
@Ich tu dir weh