@Phinaelio,
>Не прикладывая никаких усилий;
>Презирать автора;
Уважаемый критик, не удосужились ли бы вы обратить свой взор, на некоторые важные моменты:
1.Ваш тезис является в любом случае интерпретацией, вы не можете с увереностью говорить о том, что ваше виденье является абсолютно верным. И отсюда вытекает интересный следующий вывод: каждый последующий читатель "повернет" исходный тезис,который заложил автор. К примеру я тут увидел эгоизм окружения(каждый видит человека по своему, и рад когда человек ведёт себя согласно образу, или развивает себя в ключе образа), и пренебрежение действительно человеком, и действительно его потребностями (трудно поддать критике своё представление о человеке)
2. Далее о влиянии. Мы не в вакууме, а также люди не работают по типу стимул-отклик, любое произведение, даже кажущееся безобидным, можем повлечь за собой социально негативное поведение. Люди не играют в компьютерные игры а потом идут беспредельничать-так не работает (не только прямая ассоциация возможна).
3. О презрении. Дело безусловно ваше, однако всё же стоить помнить о вышесказанном, иначе можно попасть в просак)