Комментарий #5248062

nickelpower
@Aquila,
распространенное заблуждение, после нытья фонатов решился почитать мангу и увидел нечто еще более ужасающее. В анимце хотя бы файты нарисованные и его можно на второй план врубить, а в манге все самое убогое, что есть в аниме, еще и растянуто
слыш не понял
в аниме цензура, да и в чб манги лучше смотрятся всякие жопные тентакли чем цветастое нечто из адаптации. Один чепуш из ;ре ваще какими то анальными затычками стрелялся, когда в источнике более менее проиллюстрировано было.
Ответы
Aquila
Aquila#
@Aimka, я просто не знаю что тебе в гуле нравится и что такого есть в оригинале, чего нет в адаптации
вырезав из аниме весь этот лор с рц клетками и кинкаку-сенен, оно стало выглядеть куда легче и стройней и не вызывает фейспалмовых вопросов, наоборот, воспринимается как трешачек с музончиком и ейджи-контентом, из-за чего легко смотрится
а изначально автор взял на себя нетягаемый воз, придумал кучу персонажей и сеттинг, но не смог их вывезти из-за скудной фантазии, поэтому читать его потуги куда тяжелее, чем смотреть лайтовый мультик
Единственно, что могу отметить, у автора есть чувство стиля, что лично мне понравилось

@nickelpower, тож не согласен, мне рисовка и цвета в аниме понравились, а в манге из-за того что автор довольно нубовый многие файты даже по режиссуре не дотягивают, по крайней мере в первых 80% манги
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть