кинул картинки с названием "Логические ошибки". Хмммммммммм... Что же я имел ввиду? Ты либо не хочешь думать, либо не вывозишь столь плоские намеки
ты же в курсе, что это аниме-форму, а не научная диссертация? К тому же, если судить подобным образом - @gtank.runket, - этот парень тоже допустил ряд логических ошибок. Но я лучше вкину пикчи и посижу "типо я умный"
логика это наука, бытовая логика, на которую ты ссылаешся, не используется в критике, ибо она субъективна и основана на личностном опыте, от чего разнится от человека к человеку. Аналогии не используется для критики логики, ибо являются процессом индуктивных выводов, которые являются лишь предположением с вероятностью исполнения, иначе говоря это не достоверное знание. Конкретно твоя аналогия некорректна: есть =/= смотреть, еда =/= аниме, результат от поедания мороженного =/= результат просмотра аниме, следовательно нельзя сравнивать еду и аниме. С таким же успехом можно сравнивать ртуть и воду, ведь их обеих можно выпить. Но главная твоя промашка, говорить, что кто-то допустил ЛОГИЧЕСКУЮ ошибку, проецируя на него свое субъективное виденье, дальтоник не должен убеждать обычного человека, что это он дальтоник.
@Виктор Васев,именно так
ты же в курсе, что это аниме-форму, а не научная диссертация? К тому же, если судить подобным образом -
@gtank.runket, - этот парень тоже допустил ряд логических ошибок. Но я лучше вкину пикчи и посижу "типо я умный"@Виктор Васев