@S John, дак тут перечитывать нечего - статья состоит из двух разделов, в одном описывается природа зависимости, причём это крайне общеизвестная стопка информации, нового тут вообще ничего нет. Второй раздел приравнивает зависимость от аниме к зависимости от наркотиков, что есть популизм, не основанный по факту на какой-либо научной работе по этому вопросу. Статья есть плод фантазий и субъективных умозаключений автора и не более. Автор впринципе путает наркотическую зависимость и фанатическое увлечение чем-либо (при этом это может быть вообще что угодно).
И я всё ещё настаивают на том, что заголовок данной статьи к статье отношения вообще никакого не имеет. П.с лол, я указал, что уважаю твою персону как личность с собственным мнением, а ты мне про какую-то личную обиду втираешь -_-
@Romka_Beton, Статья кхм не несёт просветительских целей. Целью статьи является желание автора доказать, что те, кто односложно отвечает на простые вопросы, не описывая всех биохимических процессов, происходящих в организме человека, и не привлекая при этом копипасты с чужих научных и псевдонаучных трудов - дегенераты. А также то, что аниме никак не способствует повышению культурности.
чтобы погрузиться в высококультурную атмосферу, достаточно почитать комментарии на Шикимори
Почему же именно она вызывает такой взрыв пуканов в комментах?
Тут автор как бы выступает в качестве живого примера.
суть
Спорить, без привлечения научных копипаст, бессмысленно. Можно спорить с помощью обычной логики, но если вы переспорите, то вас, скорее всего, просто начнут игнорировать.
@S John, дак тут перечитывать нечего - статья состоит из двух разделов, в одном описывается природа зависимости, причём это крайне общеизвестная стопка информации, нового тут вообще ничего нет. Второй раздел приравнивает зависимость от аниме к зависимости от наркотиков, что есть популизм, не основанный по факту на какой-либо научной работе по этому вопросу. Статья есть плод фантазий и субъективных умозаключений автора и не более. Автор впринципе путает наркотическую зависимость и фанатическое увлечение чем-либо (при этом это может быть вообще что угодно).И я всё ещё настаивают на том, что заголовок данной статьи к статье отношения вообще никакого не имеет.
П.с лол, я указал, что уважаю твою персону как личность с собственным мнением, а ты мне про какую-то личную обиду втираешь -_-
@S John,@moeru