@Newman, а, условность в плане "условие истории" -- теперь ясно. Ну да, определение у слова другое, поэтому запутано вышло. Насчет ди-мейлов. Например, случай с Фейрис. Что произошло? Я бы объяснил это рисунками. На рисунке 1 -- это то, как НЕ на самом деле. Типа, он отправляет димейл, и с этого же момента всё меняется. На рисунке 2 -- как на самом деле. Как можно заметить по рис.2, он отправляет ди-мейл , и будущее меняется аж с того момента, куда пришло СМС. И в этой новой временной линии он не отправлял ди-мейл в тот момент, в который он отправлял в предыдущей. И следовательно, единственный способ исправить косяк -- это отправить ди-мейл именно в тот момент, в который это смс пришло. Ибо если он отправит это сообщение, например, на два часа назад, то ничего не произойдет, так как в то время ничего не было отправлено
@Waffenbruder, ну ты заморочился с рисунками теперь понятно. Да, неправильно тогда написал про димейлы. У меня не было проблем с пониманием принципа их работы, просто как-то упустил из вида то, что они отправляются все еще в той временной линии, в которой ненужные изменения уже произошли, и тем димейлом (как писал в прошлом сообщении) ничего уже не исправишь.
@Newman, а, условность в плане "условие истории" -- теперь ясно. Ну да, определение у слова другое, поэтому запутано вышло.Насчет ди-мейлов. Например, случай с Фейрис. Что произошло? Я бы объяснил это рисунками.
На рисунке 1 -- это то, как НЕ на самом деле. Типа, он отправляет димейл, и с этого же момента всё меняется. На рисунке 2 -- как на самом деле. Как можно заметить по рис.2, он отправляет ди-мейл , и будущее меняется аж с того момента, куда пришло СМС. И в этой новой временной линии он не отправлял ди-мейл в тот момент, в который он отправлял в предыдущей. И следовательно, единственный способ исправить косяк -- это отправить ди-мейл именно в тот момент, в который это смс пришло. Ибо если он отправит это сообщение, например, на два часа назад, то ничего не произойдет, так как в то время ничего не было отправлено
@Newman