Комментарий #5407253

NightLancerX
@rias,
Ребенок, который нелогично поступает?
Вот так невидаль! Ребёнок, который не может поступать всегда настолько логично как взрослый!
Меня смутили не ее поступки, а ее реакция. Представьте Гарри Поттера, который увидел 100 сов, прилетающих к нему в дом, а он реагирует, как на приход почтальона или кошки из соседней комнаты. Вот примерно так на все реагирует ГГ.
А на некоторые детали рисовки внимание вообще обращали, или только восхищались её божественностью? Не заметили как отрисованы глаза(часто в полу-прикрытом состоянии), и мешки под глазами героини? Видимо, глубокое чувство апатии вам не знакомо(с чем вас, в принципе, можно поздравить). Героиня действует осторожно, не слишком спеша радоваться происходящему вокруг, или принимать новое хорошее отношение как данность. Я, конечно, посмотрел пока только 4 серии(не считая 3 предварительных овы
в которых, кстати, видно что героиня уже намного более жизнерадостна и не такое бревно, каким вы её описали
), но это не повод кидаться в меня тапками. По идее, по мере продвижения сюжета будет идти развитие характера героини(о чём косвенно свидетельствуют овы). К тому же, стоит учесть, что не все люди настолько бурно реагируют на обстоятельства так, как это можете делать вы. А если и реагируют, то могут не проявлять этого вовне.
Пока-что соглашусь, что оценка выглядит слегка завышенной на балл, но окончательное мнение уже сформирую когда досмотрю до финала. По музыке - в моменты этих ляповых похищений героини, звучит вообще какая-то какофония, даже музыкой это назвать сложно. По идее, это сделали ради нагнетания обстановки, но такое чувство что слишком решили не запариваться(как и на рваную анимацию с "телепортами" в эти же моменты).
Ответы
rias
rias#
@NightLancerX, я с вашего позволения далее продолжу на ты. Это нисколько не проявление неуважения, просто посетители этого сайта в большинстве своем мои ровесники, а мне как-то странно к ровесникам на вы. Не обессудь, обидеть не хочу :) Я смотрела давно, идею помню смутно, поэтому могу ошибаться, но постараюсь как можно более понятно донести свою мысль. Идея хорошая, поэтому тайтл лично я досмотрела до конца и даже поставила не 2-3, а половину оценки. Но мне не хватило попадания в мир.
К примеру, когда мы читаем того же Гарри Поттера, мы сразу чувствуем и запах Лондонского вокзала, и слышим крылья сов, и чувствуем трепет от этого письма. Концепция мира создается в деталях. И с самого начала в Невесте чародея для меня рушился именно сам мир. Я не понимала (и не понимаю) его правила. В Гарри Поттере нельзя колдовать вне Хогвартса, а в Титанике - выжить, погруженным в воде. Физика мира. А в Невесте нам на протяжении каждой серии открывали новое правило. Они не противоречили друг другу, но не давали понять физику и жить в рамках обозначенного мира.

А вот теперь по кирпичикам. Именно из-за того, что физика мира не сработала, мы начали обращать внимание на китов сериала. А киты - главные герои, логично? Поскольку черепочек не может работать мышцами лица и показывать эмоции, то мы ждем человечности и эмоциональности от девочки. Окей, хотим:
глубокое чувство апатии
Но ведь по мере развития сюжета это должно пропадать, логично? Ну как:
развитие характера героини
Вот только эмоциональности от этого не прибавится, поэтому создается ощущение кукольности, нереальности происходящего. Мы не прониклись миром. А вот тут можно и почитать мои рассуждения на тему выше :))
Но больше обидело не это, а романтическая линия :dunno:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть