Комментарий #5454295

Projecter
@Виктор Васев, Это можно было уяснить, прочтя и остальные комментарии тоже. Скорее тебе следовало ознакомиться с тем, что я подразумеваю под сим, перед тем как высказаться, если уж речь зашла о этикете.
Так-то вообще есть лишь 2 варианта(вроде бы): проработанность с точки зрения сюжетной составляющей и с точки зрения устройства мира(макро или микро неважно). Речь тут очевидно о втором
Ответы
Виктор Васев
Виктор Васев#
@moeru, я говорю не о составе сюжета, тот убил того, этот того, а о его свойствах, события манги идут в совсем другом порядке, что создает разные впечатления, особенно при отсутствии знаний об остальных работах.
@Projecter, это затруднительно, ибо человек, которому вы отвечали у меня в чс и часть контекста утеряна, из 2-го коммента я сделал вывод, что вам нужна формула теоретически применимая к нашему миру, что противоречит сути условностей, ведь любой мир, не использующий реал как модель (именно настоящее/прошлое) будет построен на допущениях и не важно насколько они будут правдоподобны, ибо при увелечении деталий станет очевидна их невозможность.
с точки зрения устройства мира(макро или микро неважно)
микро я уже описал выше, если нет, поправте. А макро это видимо социально-политическая составляющая, тут можно много чего привести, даже обоссаный герой щита имеет достаточно хорошую структуру политики и общества, хотя сюжет построен так, что это еще нужно поискать и повчитыватся.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть