@Gyroscope19,
Я рада, что мы закрыли эту тему)

Кстати, термин "фансервис" я буквально недавно встречала в дополнительных материалах к одному комиксу. Но там это обозначали как отсылку. Так что я не могу сказать, что этим термином пользуются только анимешники. Да и в целом часто замечала в интернете вне анимешной тематики данное понятие. Другое дело, что именно под ним обозначают. И тут уже расхождения наблюдаются. Ну, да ладно.

Ещё. Это не статья Романа) Это наш совместный перевод зарубежной статьи) Ну, так. Понимаю, что можно было спутать.


Мне кажется, что эти критерии также имеют место быть и, действительно, с их помощью можно попробовать рассмотреть какое-либо произведение. Просто критерии "сюжет, персонажи, музыка, графика", как-то укоренились, стали такими шаблонами... Да и не только в анимешной среде. Хотя я замечала, что иногда при оценке и сравнении какого-либо произведения также выдвигают критерии "атмосфера и "общее впечатление". Но с критерием "атмосфера" бывает сложно, так как, по мне, это чисто субъективный критерий. Хотя, если, например, фильм снят про прошлое,
.
, возможно, не совсем удачный пример подобрала. Всё же в понятии "водное животное" есть конкретизация (все животные, которые обитают в воде - это водные животные), что уже не получается называть его свойством. Поторопилась... В общем, я поняла, что вы имели в виду под "понятием, которое обозначает определённое свойство и множество предметов, которые этому свойству удовлетворяют". И я была в этом отношении не права.