@Роман Кушнир,
>заметил, да? Написанное мной — это не просто пост на Шики, это перфоманс, искусство, сотканное из букв.

К чему это?
Но да, если кто-то будет писать книгу и решит стырить твой комментарий, вставив его в сетевой диалог между персонажами, то можно будет считать, что он стал частью искусства, т.е. искусством. В общем-то, твои комментарии в какой-то мере искусство, так как показывают проработку твоего характера, как персонажа и обладают своим ярковыраженным колоритом. Ну ты понял.

>Становится ли мысль, высокопарно поданная и нарезанная на куски, более содержательной? Или это просто попытка набить себе цену?

Ты вроде довольно часто высокопарно подаёшь свои мысли. Похоже на самоиронию
Но я сейчас отошёл от темы.
Ты говоришь о подаче бугипопа 2000-х, сравнивая с изложением мысли собеседнику(а она должна доступно излагаться, иначе это уже чсв) с искусством, которое наоборот не обязано выкладывать всё ровно и прямо.
Да ладно, плевать, мне лень продолжать эту мысль(башка трещит, таблетка не помогает), тем более что ты и так понял, я к тому, что ты не учитываешь особенности истории.
Бугипоп основан на городских легендах и его сюжет соткан из городских легенд.
Какие обычно городские легенды?
Сумбурные, противоречивые, разрозненные в свидетельствах.
Со своей выцветшей картинкой и скачущим по хронологии повествованием Бугипоп 2000-го имеет всего-лишь ту подачу, которую и должен иметь.
Подачу, соответствующую его содержанию.
Так что прекращай необоснованно плохими словами раскидываться, выходи из топика заведомо не интересующего тебя тайтла(дабы народ не смущать и воду попусту не мутить) и иди в топик ЛоГГа.
Всё-таки прикольнее, когда ты дыры в сюжете ищешь, а не пытаешься навязать свою вкусовщину, пытаясь выставить за минус то, что для меня, например, является плюсом