Комментарий #5606393
Ответы
Мне кажется, если бы не Акира, о Дому, возможно, никто не знал бы. Известные тайтлы делают автора и другие работы более известными и притягивают к ним больше людей. Я бы сказал, таким образом Дому в итоге выигрывает)
Я вообще сначала прочитал Дому, потом Акиру и потом посмотрел экранизацию
>>Странно, что анимешник не замечает странностей в японской игре света
Так это киношная фишка вроде. И в анимации вообще много отклонений от реальности))
Твой комментарий
@spinosa, Тогда Отомо получает удовольствие от неосознанного мазохизма. Со стороны это выглядит как будто это непросто хобби, а подковка блохи.
При астигматизме у источников света возникают окружающие линии. Странно, что анимешник не замечает странностей в японской игре света. Кроме Акиры ещё астигматизм постоянно виден у аниматора ттгл и килл ла килла. Такие дела.
>По мне так выглядит, будто ты пишешь, что Акира несправедливо популярный по сравнению с Дому
А ты знаешь, что у автора Моби Дика есть другие книги? Гёте не только Фауста написал. Есть условный магнум опус дальше которого для большинства людей автор заканчивается . Малый процент читают библиографию Отомо после просмотра и прочтению Акиры. Вот ты да я и ещё пару человек, заинтересовались. Дому стоящая вещь в своей компактности и локальности событий, поэтому она легко читается запоем. Акира, как и второй Хеллсинг, тяжело варится из-за большого объема событий и обилия экшена, приходится разбивать на несколько чтений один том. Дому лёгок на подъем. За полтора часа прочёл, за столько же написал текст с впечатлением о прочитанном,. Ничего не исключая из культовости Акиры.
@spinosa