@Ази-Дахака, нет не понимаю, поскольку так и не было написано чем настолько плох мультфильм, была проведена параллель с короткометражкой про которую было написано тобой же, что это вырезка в четыре минуты, этот твой аргумент там же и был опровергнут по фактам другим пользователем с приведением ссылок, от чего ты пустился в пространные рассуждения. Этот мультфильм нарезка? Вроде нет. Этот мультфильм оригинальная работа? Да. Так к чему эта странная аналогия? Просто напиши - мне не нравится по тому что... И далее по списку, и будет понятно. Про фломастеры и вкусы легко опровергаемая позиция миллионами мух, которые не могут ошибаться.
P.S. Если это и рекламная компания, то рекламная компания голого энтузиазма, этот человек прекрасно обходится без рекламы, мне, как и ему никто копейки свои не несёт. Это скорее моя дань уважения конкретной личности и его вкусам. Нет, не достаточно, многие юнцы даже не знают где и что взять, не говоря уже о том, что это подымает интерес к иногда не заслуженно забытым тайтлам, а обратная связь необходима даже скромным

@Ази-Дахака,
При том, что фломастеры у тебя плохие муха.
Вот @здесь, проведя параллель в оценках.
Вот [review=54629]здесь[/review] и @здесь, и иронично утрировал 10 или сколько там секунд до четырёх минут, скажи спасибо что не до часа.
Действительно зачем продолжать якобы дискуссию, когда из аргументов оценки у тебя, только фломастеры и сравнение с оценкой другого тайтла.

Это не текст, это какие-то жалкие оправдания без конкретики и уход в абстрактные фломастеры. Вместо того чтоб чётко написать - мне не нравится этот тайтл, потому что не нравятся герои, не нравится сюжет, не нравится рисовка, не понимаю что хотел сказать автор. Нет конкретики - нет понимания. Твою абстрактную демагогию никто понимать не обязан.