Комментарий #5745929

Гайвер
@Venger222, я бы поспорил насчет фальшивости привязанности. Потому что персонажи по изначальной задумке богов даже над своей волей невластны, ничего случайно не было, ни одна встреча, мысль, рождение на свет человека — всё задолго и надолго вперед запланировано. В итоге народ сыграл НЕ по сценарию богов, и они НЕ признали, что их чувства и поступки были божественным замыслом. Т.е. персонажи были марионетками лишь постольку поскольку. Даже когда всё закончилось, печаль не покинула Шеннона. И потом, неужели после всего пережитого (пусть и за короткий промежуток времени) не возникнуть привязанности? Более того, важно заметить, что Син ничего не знала про Чезет. Т.е. её память и сознание, которые в совокупности образуют личность, являются полностью самостоятельными — это просто девочка, имевшая некий джентльменский набор знаний (воспоминаний), отрывочный, и личность её была в зачаточном состоянии, и так уж сложилось, что она сформировалась вокруг любви к Шеннону. Это также подтверждается аномальностью поведения Чезет — если бы всё изначально было у нее под контролем, то она ничем бы не отличалась от прочих Миротворцев, а так те периодически жаловались, что какая-то она не такая.

А по поводу оригинальности — Magic Knight Rayearth вышел практически на 10 лет раньше, и там сочетание идеальное. И там оригинальность не ради оригинальности, но органический симбиоз. Если хоть какую-то из сторон монеты вырвать, то сериал очень пострадал бы. А упомянутый для примера Лодосс мне не понравился — совершенно нераскрытый потенциал, довольно скучная анима.

Вообще, чувак, не воспринимай мои отзывы близко к сердцу. Я их пишу только для себя и восприятие у меня свое. Для меня правдой является только то, что я сочту сам, даже если преднамеренно искажу.
Ответы
Venger222
Venger222#
@Гайвер,
«А упомянутый для примера Лодосс мне не понравился — совершенно нераскрытый потенциал, довольно скучная анима.
Могу понять. Старое доброе фэнтези приключение, лишённое особых изысков, но манящее простотой и стилистикой. Но тут можно списать на мою ностальгию. Поэтому Лодосс лежит в списке запланированного и ждёт своего часа быть пересмотренным, после некоторых других работ.
Вообще, чувак, не воспринимай мои отзывы близко к сердцу. Я их пишу только для себя и восприятие у меня свое. Для меня правдой является только то, что я сочту сам, даже если преднамеренно искажу.
Любое мнение имеет право на жизнь. А отрицательное зачастую ещё и полезно, т.к. позволяет посмотреть на работу с другой стороны. (Конечно же, если оно здравое. У вас же вполне хорошо получается. Интересно было прочесть, даже несмотря на возникшие противоречия. :)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть