продолжаешь рыть себе могилу, мертвец. как скажешь, ведь: «представления невозможно подделать. я верю, ты и есть настоящий детектив, который вывел меня на чистую воду, заглянул внутрь и попал прямо в точку. мои поздравления».
Мои выводы сделаны из факта, писать текста то ты больше стал.
я такого не печатал, что мой аспект такой тяжелый и неподъемный для простых обывателей, это ты выдумал. склонен предположить, ради того, чтобы написать свой текст, оскверняющий мою персону.
Учитывая что ты весь текст воспринимаешь прямо, то я не удивлён в таких предположениях.
ты действительно ничего мне не должен, я с этим даже спорить не собираюсь, но корень проблемы совсем в другом. ты обвиняешь меня в том, что я ничего кроме воды в тексте и обвинений не предоставил, но ты сам предоставил что-то противоположно этому?
Ну, на твои дискредитирующие вопросики отвечаю, чем тебе не предоставление.
не вижу необходимости в том, чтобы высказывать что-то стоящее по сабжу, ведь это исключительно твоя роль. я - атакующий, то есть дамагер, ты - танк, который только и делает, что защищается от моего натиска на протяжении всего диалога. я не собираюсь менять позиции, даже не позволю перевернуть игру в твою пользу.
Всё пытаешься выставить себя лучше, чем на самом деле есть. Считаешь, если писать одно и тоже, то будет выглядеть гораздо убедительнее, как погляжу.
значит претензию касательно того, почему у источников есть данные, ты решил хоть как-то обосновать, а вот ряд претензий касательно твоей личности, ты решил не обосновывать. это в лишний раз подтверждает, что ты отвечаешь только на то, что выгодно тебе.
Зачем мне это обосновывать, ты определение слов не знаешь или как. И зачем тебе знать насчёт личности, разве я не просто текст и декорация там. Как уже было заявлено раньше, ты продолжаешь находиться в "ловушке", одни противоречия у тебя.
мне будет достаточно, чтобы ты предоставил хоть один логический аргумент из того, что высказал в мой адрес. и, чтобы они не были использованы против тебя самого. но, я в тоже время понимаю, что ты этого никак не сможешь сделать, поскольку логических аргументов, которые не будут использованы против тебя, не существует в этом мире. человек, который меняет формулировки и постановки вопроса, использует против самого себя свои же слова, ничего не сможет мне сделать. такому человеку, мало того, что верить сомнительно, так еще и доверить спину опасно.
Ты так говоришь, будто менять формулировку это что-то плохое, но на войну мы пока с тобой не собираемся, а всего лишь полемизируем.
я обвинял не источник в его фиктивности, а конкретно тебя. а теперь покажи мне, где именно я обвинял источник в его фиктивности, чтобы твои слова не звучали как многословное обвинение.
Как же с тобой тяжело. Я выразил свою мысль, и привёл источник для подтверждения своей точки зрения, ты его проигнорировал/предал сомнению. Как ты всё выставляешь и увиливаешь, дело вторичное.
я думаю, что тебе лучше стоить заткнуться по этому поводу, ведь это сыграет с тобой злую шутку. ты так сильно зациклился на моей личности и аспекте, много чего рассказал уже успел мне. но, как скажешь
Да ровным счётом ничего не рассказал, если только ты не подтверждаешь что всё сказанное мной истинно.
ты сам сделал из себя образную фигуру для удобства, но даже так, мне нет до тебя дело. я до сих не сложил о тебе впечатления, ведь я - чсв, слишком зациклен на себе, какое мне дело вообще есть до плебея, вроде тебя?
Так и есть, я тебе потворствую, а дальше уже дело за тобой.
и правда, я коммуницирую с тобой, но внимания-то обращаю на твой текст. поэтому ничего тут взаимного нету, ты обратил внимания на меня, я на твой текст.
Снова за меня выдумываешь, нигде я таких мыслей не выражал. И зачем тогда задаёшь вопросы о моей личности, если тебе важен только текст. У тебя большие логические ошибки.
@Безнадежный.,