Пропуская, цитирую сам себя:
"В иных произведениях есть смысл разбирать ... - потому что есть какое-то основание, от которого можно отталкиваться. ...Здесь же этого основания нет напрочь, поэтому рассуждать о мертвых персонажах и ситуациях, нелогичном мире и сюжете, отсутствующей моральной или социальной составляющей смысла нет".
Я с этого начал. Собственно, после этого мы начали долго выяснять, насколько же беспочвенна моя позиция и мои мимолетные обвинения, на что я пытался последовательно отвечать. Однако для меня это несущественно. С другой стороны, что бы я ни сказал, для тебя картина всё равно будет хороша, не так ли?
Так как вы любите оперировать общими местами и "жанрами", то скажу прямо: хорошие антиутопии, романтики, драмы и "психологии" я люблю. И в целом качественная вещь обычно может перешагнуть через жанровые принципы и стать самостоятельной и оригинальной или хотя бы интересной для неискушенного зрителя. Мои религиозные причины очень просты: если рассказчик бесталанный, забывчивый и туповатый, то история может быть сколько угодно прекрасной, но косноязычие, испорченный телефон и нарушенная фактология ее доконают.

@sergjiei, да про эти кадры вот, жесть я её не узнаю как-то, это уже взрослая что ли ...
А вот другую версию эндинга я не понял где как куда, я нашел какой-то типа опенинг, ещё что-то нахожу
www.youtube.com