@Tsuri77, спасибо за конструктивную критику. Мне тоже кажется, что многие здешние рецензии ближе к развёрнутым отзывам. С другой стороны, это же не профессиональное издание, а информационный сайт с форумом по конкретному интересу - восточная анимация. Хотя и очень интересных рецензий отнюдь не мало. К примеру, предыдущая рецензия "Разбор нуара в Noir". Проблемой подбора лексики задавался ещё при написании: сухой стиль журнальной рецензии с высоким выхолощенным слогом или же в меру аккуратный стиль, близкий молодёжи? (писал для конкретного человека). Я не против написать ещё. Но даже отзывы я пишу для кого-то. Как-то нет личной интенции к такому творчеству. Обычно радую учеников, поощряя их мотивацию к учению. Хотя, должен признать, что по ходу написания, осознаю, что лучше понимаю произведение: вижу больше проблем, им поднимаемых, замечаю больше деталей. Может что-то посоветуете для рецензии?
Проблемой подбора лексики задавался ещё при написании: сухой стиль журнальной рецензии с высоким выхолощенным слогом или же в меру аккуратный стиль, близкий молодёжи? (писал для конкретного человека).
Есть такая штука стилистика, например в японском языке сколько уровней вежливого языка, около шести, основных с сильными отличиями - три. И это только вежливая речь, других стилистических оттенков еще с десяток, поэтому кроме "сухого стиля с выхолощенным слогом" и близким молодежи стилем есть очень много оттенков, которые можно использовать, можно молодежно общаться но говорить другими словами, у тебя же просто получился контраст, то есть ты основной канвой проводил один стиль, и вкраплениями прогрызались другие.
Одно из главных правил стилистики гласит - нужно придерживаться единого стиля. Хочешь детсад-лол-кек-азаза, пиши всю рецензию так, хочешь в нейтрально-сбалансированном стиле, пиши всю так, поэтому здесь вопрос не столько даже выбора стиля/слова, сколько вопрос его соблюдения по всему полотну текста.
Самый беспроигрышный вариант, пиши о том, что интересно тебе, если ты увлечен чем-то, аниме, идеей, попробуй поделиться этим увлечением с другими, передать это, чтобы текст с тебя аж через края бил, а не нужно было сидеть и думать, чтобы такого придумать, искусственность отталкивает, искренность притягивает и располагает к себе.
@Пазу, вы так много говорите об учениках, кого вы имеете ввиду? Вы возглавляете свою школу изучения мультипликации, являетесь известным интернет-гуру, или имеете ввиду местное сообщество при каком-то вузе? Часто звучит, как будто вы ведете курс на эту тему, или мне показалось? Очень бы хотелось познакомиться поближе с такой компанией по-настоящему заинтересованных отаку.
@Tsuri77, спасибо за конструктивную критику. Мне тоже кажется, что многие здешние рецензии ближе к развёрнутым отзывам. С другой стороны, это же не профессиональное издание, а информационный сайт с форумом по конкретному интересу - восточная анимация. Хотя и очень интересных рецензий отнюдь не мало. К примеру, предыдущая рецензия "Разбор нуара в Noir".Проблемой подбора лексики задавался ещё при написании: сухой стиль журнальной рецензии с высоким выхолощенным слогом или же в меру аккуратный стиль, близкий молодёжи? (писал для конкретного человека).
Я не против написать ещё. Но даже отзывы я пишу для кого-то. Как-то нет личной интенции к такому творчеству. Обычно радую учеников, поощряя их мотивацию к учению. Хотя, должен признать, что по ходу написания, осознаю, что лучше понимаю произведение: вижу больше проблем, им поднимаемых, замечаю больше деталей. Может что-то посоветуете для рецензии?
@Tsuri77,@SergejVolkov