На самом деле проблема может быть в другом, я тут с утра уже пытался озвучить её, но наверное недостаточно чётко. Поскольку сюжет с каждым новым отрывком всё более усложняется и обрастает новыми подробностями, может случиться так, что на каком-то этапе по недосмотру автора новые детали вступят в противоречие с уже существующими. В то же время это противоречие может и быть кажущимся, поскольку автор заранее придумал, как одно постыкуется с другим. Вот в этом плане хотелось бы какой-нить координации, но я пока не очень представляю, как это могло бы выглядеть.
@The_Cold_Corpse, Ну в принципе не думаю что это очень хорошо, ведь и там можно целые сутки редактировать, а если чё то за сутки все успеют прочесть и высказаться!
по недосмотру автора новые детали вступят в противоречие с уже существующими.
Может быть так что и другие это не сразу заметят! Хорошо бы чтобы каждый не слишком много вносил новых деталей! Вот @Пазу много чего добавил, с одной стороны смело так! Но с другой это весьма проблематично может потом обернуться в дальнейшем! Ну мне так кажется!
@Kitsune74, Другие-то не знают, что там кто продумал. И не факт, что тому, кто продумал доведётся эту часть доводить до конца. Учитывая специфику проекта, стоит избегать такого
Их редачить можно в самом топике, времени достаточно. Зачем лишнюю бюрократию разводить?
Если обсуждать черновой вариант здесь, можно как раз прояснить какие-то сюжетные нестыковки. А выложенное в основной топик никто так сильно редачить не станет.
Поскольку сюжет с каждым новым отрывком всё более усложняется и обрастает новыми подробностями, может случиться так, что на каком-то этапе по недосмотру автора новые детали вступят в противоречие с уже существующими. В то же время это противоречие может и быть кажущимся, поскольку автор заранее придумал, как одно постыкуется с другим. Вот в этом плане хотелось бы какой-нить координации, но я пока не очень представляю, как это могло бы выглядеть.
@Полезный Мусор,@The_Cold_Corpse