Комментарий #6416280

Lecktor
@Пазу,
Так тебе их как детектив изначально рекламировали?
Я вообще Чаек прошёл с твёрдой уверенностью в том, что читаю фэнтези и, собственно, ради фэнтези. Потому и понравилось, наверное.
А детектив там...скорее стёбный? Я разгадку так и не смог воспринять с точки зрения реальности
Что в диалогах не понравилось?
Ответы
Пазу
Пазу#
@Lecktor, скорее, мне так показалось. И это совсем не фэнтези. Говорю, как компетентное лицо (защитил диссер по НФ). Чайки, скорее, готика, вроде произведений А. Редклиф и Э.А. По. librebook.me
По моему, готика лишь создаёт в ВН атмосферу, а сюжет двигается благодаря очень странной детективной ветке. С другой стороны, в большинстве готических произведений присутствуют элементы детектива, ибо герой готики ставится в положения ужаса или родового проклятия и т.п., а чтобы рассеять страх, надо познать таинственное и страшное. Просто детектив может превуалировать.
Пазу
Пазу#
@Lecktor, про диалоги скажу так. У них есть та же проблема, что и в этих произведениях: Zetsuen no TempestБуря потерь, Dantalian no ShokaТаинственная библиотека Данталиан. Т.е. пустые умствования или сложные красивые речевые обороты, цель которых лишь запутать зрителя. С последним вообще палку перегибают.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть