Примеры в студию. И заодно критерии, почему они нормальные.

Я понимаю, что вам удобно игнорировать сюжетную импотенцию сериала

А ты уверен, что все с тобой согласятся про сюжетную импотенцию? Почему ты в принципе думаешь, что твое мнение единственно верное? Как-то это не скромно...

вместо того что бы признать очевидно придумываете оправдания всему сериалу

Апелляция к очевидности, ложная авторитетность
Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», то ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал) либо приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, склонных доверять авторитетам.

Главный герой террорист? Ну и что, он ведь такой милашка (прям как я), а милашке можно уничтожать миллионы ради мести (ведь его папка не прав, прям как мой, ух сгнобил бы!)

Я прям представляю, как ты дрался со своим монитором за миллионы убитых в мультике... Я в принципе теперь понимаю, что за психи шлют угрозы Сэйю из-за аниме

Весь сюжет это не прекращающиеся рояли из кустов
Политическая и социальные сфера коем в сериал уделено много места вообще критики не выдерживают

Ты ведь похоже даже не осознаешь, что это лишь твоя личная оценка, которая к объективности мало отношения имеет. Большинство людей с тобой не согласиться, а не будут оправдывать тем, что сериал "милый". Тем более ты это выдаешь без всякой конкретики, что делает эти утверждения общезначимыми, а тебя выставляет предвзятым хейтером